Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 11 марта 2011 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Н.В. к Джакасовой Д.Х. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Уколова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Джакасовой Д.Х. о взыскании денежной суммы, в обоснование которых указала, что по договору займа, подтвержденному распиской, Джакасова Д.Х. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить взятые в долг <данные изъяты> рублей с уплатой 10% от указанной суммы ежемесячно. Деньги были взяты ответчиком в 2009 году без указания срока возврата долга. Затем в 2010 году расписка была переписана с указанием срока возврата суммы долга. Указанный срок давно прошел, но ответчик под различными предлогами просит ее подождать с оплатой задолженности. За прошедшее с 2009 года время ответчик должна ей уплатить проценты, оговоренные в расписке, и за задержку расчета, по правилам ст.395 ГК РФ, ещё десятки тысяч рублей. Однако она не предъявляет требования об уплате процентов за пользование денежными средствами и задержку расчета. Просила взыскать с Джакасовой Д.Х. в ее пользу <данные изъяты> рублей основного долга и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и оплата услуг представителя, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Уколова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Джакасовой Д.Х. в ее пользу <данные изъяты> рублей основного долга и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
¦. . |
Ответчик Джакасова Д.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту жительства - <адрес>. Согласно представленным суду сведениям, место жительства Джакасовой Д.Х. неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. На основании этого в судебном заседании в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Рябоконь А.Н., который исковые требования не признал и причины не признания иска обосновывать не стал.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что Джакасова Д.Х., по договору займа, взяла в долг у Уколовой Н.В. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, то есть между Уколовой Н.В. и Джакасовой Д.Х. был заключен договор займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Расписка подписана Джакасовой Д.Х., сведений о том, что она написана другим лицом, суду не представлено.
В данном случае передача денег Уколовой Н.В. Джакасовой Д.Х. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако, истец не заявляла требований о взыскании процентов по договору займа, и просила взыскать только сумму основного долга.
Судом установлено, что ответчик обязался исполнить свои обязательства по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнил, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1ст. 88 ГПК РФ). С ответчика в пользу Уколовой Н.В., подлежит взысканию судебные расходы – оплата услуг адвокату за составление искового заявления и уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлин - в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уколовой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Джаксасовой Д.Х. в пользу Уколовой Н,В. <данные изъяты> рублей и судебные расходы возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и оплата услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 дней.
Судья: