РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Акбулак 8 августа 2011 года Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) <данные изъяты> Вахонина Л.В., Грабовская Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО <данные изъяты> Вахониной Л.В., Грабовской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОО «Россельхозбанк и ООО «Новое» был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО <данные изъяты> была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на приобретение семян, а ООО <данные изъяты> обязалось принять их, возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО «<данные изъяты> было перечислено <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту была установлена в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахониной Л.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грабовской Т.И.; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий обязательств по кредитному договору, заемщик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита, не возвратил проценты за пользованием кредитом, не уплатил неустойку за несвоевременное возврата основной суммы долга и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца - Мироненко С.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Грабовская Т.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» признала в полном объеме. Ответчик Вахонина Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором она исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Грабовскую Т.И., изучив материалы дела, приходит к следующему. Истцом ОАО «Россельхозбанк» денежное обязательство исполнено, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ООО <данные изъяты> было перечислено <данные изъяты>. Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было. Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанком и ООО <данные изъяты> лице директора Вахонина Л.В., договоров поручительства с Вахонина Л.В., как физическим лицом и Грабовская Т.И. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд договорами, подписанными сторонами. Факт того, что ответчики не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде, был подтвержден. Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено п. 4.5 договора и это не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ). Обязанность поручителей нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, установлена договорами, заключенными с Вахониной Л.В. и Грабовской Т.И., которые не противоречат требованиям ст. 363 ГК РФ. В деле имеется: копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № года, подписанного директором ООО «Новое» Вахониной Л.В., согласно которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО «<данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> годовых. Из представленного суду расчета видно, что долг ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки и пени составил 162 <данные изъяты> копейка - проценты на просроченные заемные средства; <данные изъяты> - штрафные проценты за просроченные заемные средства; <данные изъяты> - неустойка. Эту сумму и просит взыскать истец. Кроме того, просит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1.7,2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно, в полно объеме, включая сумму денежных средств и процентов за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник. При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК РФ, то есть уменьшить размер ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков солидарно подлежат взысканию и судебные расходы - госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Акбулакского района оренбургской области, расторгнуть. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> Вахонина Л.В., Грабовская Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 дней. Судья: