Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Акбулак 28 июля 2011 года Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова Н.А. к муниципальному образованию «Акбулакский поссовет» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Любимова Н.А. обратилась в Акбулакский районный суд с иском к муниципальному образованию «Акбулакский поссовет» о признании права собственности на жилой дом, в обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее семье была выделена для проживания трехкомнатная <адрес> <адрес> в <адрес>. С этого времени она, и члены ее семьи проживают в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрации МО Акбулакский поссовет был заключен договор на передачу квартиры в их собственность. Договор был подписан между ним и заверен печатью Акбулакского поссовета, однако, в органах технической инвентаризации, которые в этот период проводили регистрацию недвижимости, данный договор зарегистрирован не был. В связи с тем, что договор не был зарегистрирован в органах БТИ, они не могут распоряжаться квартирой. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> Истец Любимова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - МО «Акбулакский поссовет» ведущий специалист- юрист Кобец Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Любимовой Н.А. в полном объеме не возражает, положения ст. 173 ГПК ей понятны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица - ФИО5, ФИО1, ФИО6, в судебное заседании не явились, в письменных заявлениях суду, просили рассмотреть дело без их участия, против признания права собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> за Любимовой Н.А., не возражали. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье Любимовых была выделена <адрес>, с этого времени семья Любимовых проживает в ней. На квартиру кроме Любимовых, никто не претендует. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В судебном заседании обозревалась справка, выданная ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», согласно которой правообладателем <адрес> <адрес> в п. Акбулак является ФИО1 и Любимова Н.А.. В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого <адрес> <адрес> в п. Акбулак передана ФИО1 и Любимовой Н.А. Исходя из ответа государственного регистратора УФРС госрегистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, по данному объекту недвижимости отсутствуют сведения о госрегистрации права. Согласно справок начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», начальника ОНД по <адрес>, нарушений градостроительных норм, требований санитарно-эпидемиологических норм, нарушений противопожарной безопасности, не установлено. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признание права. В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания. Согласно представленного в суд заявления, представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска представителем ответчика. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. Поскольку судом признание иска представителем ответчика - ведущим специалистом - юристом МО «Акбулакский поссовет» Кобец Е.А. принято, исковые требования Любимовой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Любимова Н.А. удовлетворить. Признать право собственности Любимова Н.А. на трехкомнатную <данные изъяты>, на земельном участке общего пользования <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение 10 дней. Судья: Подлинник решения подшит в гражданском деле №(2011) находящемся в производстве Акбулакского районного суда <адрес>. Судья