РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак                                                                                                               5 августа 2011 года.

                Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковского В.Ю. к Асирян Э.Р. о взыскании в порядке регресса денежной суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Пятковский В.Ю. обратился в суд с указанным иском к Асирян Э.Р. о взыскании в порядке регресса денежной суммы и судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно договору поручительства №-в от ДД.ММ.ГГГГ он являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался отвечать за исполнение Асирян Э.Р. своих обязательств перед Кредитором.

       В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора Асирян Э.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполнял. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Асирян Э.Р., ФИО4, ФИО5, ФИО2 солидарно общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Согласно Постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен по месту его работы в <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы было удержано <данные изъяты>. Просит взыскать в его пользу с Асирян Э.Р. <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитку в порядке регресса, госпошлину в размере <данные изъяты> и судебные расходы - <данные изъяты>.

     Истец Пятковский В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

    Ответчик Асирян Э.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

     Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

     Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком Асирян Э.Р., ФИО4, ФИО5, ФИО2 была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> возврат государственной пошлины - <данные изъяты>

    Ответчик Асирян Э.Р., являющийся основным заемщиком, обязательства перед банком не выполнил, а потому задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> была взыскана с поручителя Пятковского В.Ю., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, согласно постановлению об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обращению взыскания на доходы в виде зарплат, причитающиеся должнику Пятковскому В.Ю., отменены.

    На основании ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения по кредиту. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, Пятковский В.Ю., являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком Асирян Э.Р. и Дополнительным офисом № Соль-Илецкого отделения Сберегательного банка, выплатил Доп. офису <данные изъяты>

Таким образом, с Асирян Э.Р. подлежит взысканию в пользу Пятковского В.Ю. в порядке регресса денежная сумма, выплаченная в пользу ДО № Соль-Илецкого отделения Сберегательного банка в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а также понесены расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.

    Учитывая изложенное, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> также расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>

               В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

              Поскольку судом признание иска ответчиком - Асирян Э.Р., принято, исковые требования Пятковского В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Асирян Э.Р. в пользу ФИО2 в порядке регресса <данные изъяты> <данные изъяты> и судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение 10 дней.

                               Судья: