ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Акбулак                                                                                    14 ноября 2011 года

                 Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинка О.П. к Половинка А.Н. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

              Половинка О.П. обратилась в суд с иском к Половинка А.Н. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, указав, что на основании определения Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено мировое соглашением о разделе жилого помещения на <данные изъяты> и замеленного участка по 1<данные изъяты>. Просила признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме по <адрес>, общей <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Половинка О.П. просила прекратить производство по делу, заявив о своем отказе от исковых требований и указав, что положения статьи 221 ГПК РФ ей известны, а также просила принять решение о возврате уплаченной по делу госпошлины.

Ответчик Половинка А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.       

Судом отказ истца Половинка О.П. от иска принят, и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (ст.39), при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку, судом отказ истца от иска принят, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или Арбитражным судом.

Поскольку судом отказ истца от иска принят, производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, а, следовательно, уплаченная истцом Половинка О.П. по делу при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>, на основании Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу Половика О.П.

                 Руководствуясь ст. 39, 173 п. 2 ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Половинка О.П. отказ от иска.

                 Производство по делу по иску Половинка О.П. к Половинка А.Н. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, прекратить в связи с отказом от иска.

      Возвратить Половинка О.П. уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

                На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 дней.

                               Судья: