РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Дунай Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бедратому В.В. о расторжении договора и взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бедратому В.В. о расторжении договора и взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № о профессиональном обучении за счет средств будущего работодателя с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями указанного договора Бедратый В.В. обязался успешно пройти обучение в ГОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО3» для получения квалификации инженера-технолога по специальности «химическая технология тугоплавких неметаллических и силикатных материалов», а ЗАО <данные изъяты> соответственно, обязалось оплатить его обучение, выплачивать в период обучения стипендию, компенсировать ответчику транспортные расходы и иные расходы согласно условиям договора, а также принять ФИО1 на работу по окончании обучения. ФИО1 в ходе обучения грубо нарушил условия договора, о чем свидетельствует официальное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказом ГОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за невыполнение учебного плана и нарушение учебной дисциплины, что подтверждается официальным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным в адрес истца. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался соблюдать учебную дисциплину (п. 2.3.1 договора), своевременно являться на занятия в соответствии с учебным планом и расписанием занятий (п. 2.3.2 Договора), осуществлять успешное обучение (п. 2.3.3 договора). Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае отказа ГОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО3» от проведения обучения по причине недобросовестного отношения ФИО1 к учебе, последний согласно п. 2.3.5 договора обязан полностью возместить денежные средства, перечисленные на оплату обучения, включая средства, полученные им в качестве стипендии, компенсации за проезд и расходы на приобретение учебной литературы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предложено пройти повторное обучение на 2 курсе самостоятельно за свой счет. До настоящего времени ответчик указанное дополнительное соглашение не подписал, никаких требований и претензий со своей стороны в адрес истца не выдвинул, равно как и не расторг договор и не предпринял никаких действий по его расторжению и возврату уплаченных за его обучение денежных средств. Более того ответчик уклоняется от ведения переговоров по поводу сложившейся ситуации. Всего в период с июля 2008 года по февраль 2011 года истец затратил на выполнение своих обязательств по договору: <данные изъяты>) - оплата обучения в ГОУ ВПО «БГТУ им. Шухова»; <данные изъяты>Просили расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, а также пояснила, что они связывались с ФИО1 по телефону и предлагали пройти ему курс повторно обучения либо вернуть им оплату. Они отправили ФИО1 дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не получили, что подтверждается ответом почтового отделения о вручении заказного письма ФИО1 Считает, что основания для расторжения договора имеются. Все расходы подтверждены документально. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает. Привлеченная в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика ФИО1 адвокат ФИО5 считает, что процедура расторжения договора соблюдена, права ответчика поданным иском не нарушаются. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ученическому договору №-У о профессиональном обучении за счет средств работодателя с лицом, ищущим работу, от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты> направляет на обучение в ГОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО3» для получения квалификации инженера - технолога по специальности «химическая технология тугоплавких неметаллических и силикатных материалов» ФИО1 Как установлено в судебном заседании, ЗАО <данные изъяты> все условия договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнил: своевременно оплатил стоимость обучения, что подтверждается представленными в судебное заседание платежными поручениями, выплачивал в период обучения ФИО1 стипендию, что подтверждается расчетными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, компенсировал ФИО1 транспортные расходы по проезду на поезде к месту обучения в <адрес> (один раз в семестр) и обратно (один раз в семестр), а также расходы, понесенные им при покупке необходимой учебной и методической литературы в период обучения. Бедратый В.В. со своей стороны обязательства по ученическому договору не выполнил, из университета отчислен за невыполнение учебного плана и нарушение учебной дисциплины. Согласно письму Белгородского государственного технологического университета им. ФИО3 студент ФИО1 отчислен из института строительного материаловедения БГТУ им.ФИО3 за невыполнение учебного плана и нарушения учебной дисциплины (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При этом, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 было направлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к ученическому договору № У, заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ год, и акт сверки взаиморасчетов с просьбой подписать данное соглашение, а в случае разногласий, вопросов или претензий обратиться по указанному телефону или письменно в ЗАО «Акмел». Из дополнительного соглашения № следует, что ФИО1 обязан самостоятельно оплатить повторное обучение на 2 курсе в связи с отказом ГОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО3» от проведения обучения по причине недобросовестного отношения студента к предоставляемым услугам, на основании письма БГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор может быть расторгнут в случае отказа ФИО1 от самостоятельной оплаты повторного обучения, а также в случае, если средний квалификационный бал оцениваемых знаний ФИО1 за обучение на 2 курсе будет менее 4 баллов. Судом исследовался ответ Белгородского почтамта, согласно которому заказное письмо ФИО1 было вручено ДД.ММ.ГГГГ лично. Однако, никакого ответа от ФИО1 на данное дополнительное соглашение не последовало. Суду не представлено доказательств, опровергающих данный факт. Таким образом, установлено, что ответчиком существенно нарушены условия ученического договора. При этом ответчик после получения предложения об изменении условий договора другой стороне никакого ответа не направил в срок более 30 дней, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о расторжении договора в одностороннем порядке. На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В доход истца с ответчика подлежит также и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6183 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Бедратому В.В. удовлетворить. Расторгнуть ученический договор №-У от ДД.ММ.ГГГГ о профессиональном обучении за счет средств работодателя с лицом, ищущим работу, заключенный между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты>» <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение 10 дней. Судья Н.В.Сохань Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-600 (2011 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области. Судья Н.В. Сохань