РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Акбулак 28 ноября 2011 года. Акбулакский районный суд оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием заместителя прокурора Акбулакского района Кенжина Р.А., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Н.М. к Бикмухамбетову Т.Е. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сычева Н.М. обратилась в суд с указанным выше иском к Бикмухамбетову Т.Е., в его обоснование указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13 Правил дорожного движения и совершил ДТП, а именно, не пропустил мопед <данные изъяты>, двигавшийся по главной дороге - <адрес> и допустил столкновение с ним. После удара мопед, которым управлял ФИО6, отлетел и упал не нее - пешехода, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как <данные изъяты>. Телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с произошедшим ДТП (заключение эксперта №). В отношении Бикмухамбетова Т.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С момента ДТП она была доставлена в Акбулакскую ЦРБ на скорой помощи, пролежала несколько дней в больнице, после выписки из стационара, переведена на медикаментозное лечение. Практически половину лета, она провела в постельном режиме, вследствие чего не смогла вырастить огород и сделать засол на зиму, сама является пенсионеркой и денег на покупку продуктов с рынка, не имеет. Кроме того, у нее есть дочь - студентка <данные изъяты>, которая весь год использовала овощи, выращенные на огороде. Теперь она вынуждены все покупать. В результате ДТП ее велосипед, пришел в негодность. Кроме того, до настоящего времени, она испытывает боль в области поясницы и левой кисти. Она каждый день пользуется корсетом, который ей добровольно приобрел ответчик и мазью, рекомендованной лечащим врачом, на которую ответчик дал ей <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Бикмухамбетова Т.Е. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Сычева Н.М. исковые требования поддержала и указала, что после совершения ДТП она еще очень долго болела, восстанавливала здоровье, в настоящее время здоровье не улучшилось. Ответчиком ей причинены физические и нравственные страдания, она испытывает боль в области поясницы и левой кисти, теперь каждый день пользуется корсетом, за время лечения, она не смогла посадить огород. Доказательств материального ущерба у нее нет и эти требования она на заявляет, просит возместить компенсацию морального вреда Ответчик Бикмухамбетов Т.Е. в судебном заседании исковые требования признал, указав. что согласен на компенсацию морального вреда, но сумму считает завышенной, какую сумму определит суд, ту и выплатит ответчику в счет компенсации, признает, что причинил Сычевой Н.М. физические страдания. Он работает <данные изъяты>, трудовой договор не заключал, его зарплата составляет <данные изъяты> в сутки. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, жена не работает, в связи с чем, просил снизить размер компенсации морального вреда, заявленного ответчиком. Суд, выслушав истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1979 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использованием транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, ответчик Бикмухамбетов Т.Е., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13 Правил дорожного движения и совершил ДТП, а именно, не пропустил мопед <данные изъяты>, под управлением ФИО6, двигавшийся по главной дороге - <адрес> и допустил столкновение с ним. После удара мопед отлетел и упал на истца Сычеву Н.М., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с произошедшим ДТП (заключение эксперта №). Ответчик Бикмухамбетов Т.Е. в судебном заседании признал вину в причинении телесных повреждений ответчику и согласился на компенсацию морального вреда, но не в том объеме, который запрашивает истец. В судебном заседании обозревалось дело об административном правонарушении в отношении Бикмухамбетова Т.Е., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 13 Правил дорожного движения и допущением столкновения с мопедом <данные изъяты>. Бикмухамбетову Т.Е. было назначено административное наказание в виде штрафа размере <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следователем ОМВД РФ по Акбулакскому району в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении Бикмухамбетова Т.Е. по факту, причинения телесных повреждений Сычевой Н.М., отказано за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу данной нормы права, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исходя из материалов дела, ответчик не отрицает своей вины в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, данное обстоятельство также подтверждается материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В суде ответчик выразил согласие о частичной компенсации морального вреда Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняет, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом, ранее, вина Бикмухамбетова Т.Е. в причинении средней тяжести вреда здоровью Сычевой Н.М. была доказана, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда, которым Бикмухамбетов Т.Е. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 и понес административное наказание. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом с учетом требований разумности и справедливости. Истцу причинен средней тяжести вред здоровью - в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого у Сычевой Н.М. имелись <данные изъяты>. Телесные повреждения, имевшиеся у Сычевой Н.М. состоят в прямой причинной связи с ДТП. Суд также учитывает то обстоятельство, что истец после совершения в отношении нее административного правонарушения, еще долгое время лечилась, в настоящее время ее здоровье не в полной мере восстановилось, учитывая возраст, она переживала по этому поводу, однако, принимая во внимания все обстоятельства дела, считает, что требования о взыскании в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> являются явно завышенными, не соответствующими перенесенными ей физическими и нравственными страданиями. Ответчик в суде указал, что в настоящее время работает <данные изъяты>, получает ежедневно <данные изъяты>, работает через сутки. У него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, жена не работает. Суд также учитывает, что ответчик частично признал исковые требования, а также возмещал материальный ущерб /как указала истец приобрел ей корсет и дал деньги на мазь/ и выразил готовность компенсировать моральный вред. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, учета степени вины причинителя вреда, реальных возможностей возмещения вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сычевой Н.М. частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - расходы по оказанию юридической помощи - <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сычевой Н.М. удовлетворить частично. Взыскать с Бикмухамбетову Т.Е. в пользу Сычевой Н.М. в счет компенсации морального вреда 50 <данные изъяты> и возврат судебных расходов по оказанию юридической помощи - <данные изъяты>. В остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 дней. Судья: