Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак                                                                                   1 декабря 2011 года

       Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., с участием помощника прокурора Акбулакского района Граховской Е.Ю., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Акбулакского района в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

                Прокурор Акбулакского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что ФИО1 работает в СПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1 по заработной плате за <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 21 ч. 1 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Заработная плата должна выплачиваться работнику не реже, чем каждые полмесяца (ст. 136 ТК РФ). Просит взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Акбулакского района Граховская Е.Ю. в судебном заседании заявленные в интересах ФИО1 исковые требования поддержала в сумме <данные изъяты>, указав, что платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> выплачена.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся заинтересованной стороны.

                Представитель ответчика - председатель СПК «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

                Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в СПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>. Согласно справке о заработной плате, задолженность СПК «<данные изъяты>» <адрес> перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> года) составляет <данные изъяты>.

В суде обозревалась платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена в сумме <данные изъяты> и ФИО1 получена.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 ТК РФ - работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться работнику не реже, чем каждые полмесяца.                

               В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание исковых требований представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска представителем ответчика.

             В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

             Поскольку судом признание иска представителем ответчика председателем СПК «<данные изъяты>», принято, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос в части оплаты судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования прокурора Акбулакского района удовлетворить.

           Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.         

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «ФИО6» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 дней.

                                             Судья: