РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 17 августа 2010 года.
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО), представитель Соль-Илецкое отделение сберегательного банка России № 4234 к Дрозденко Т.В., Беженцевой О.А., Мехаревой А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /ОАО/ представитель Соль – Илецкое отделение Сбербанка РФ № 4234 обратился в суд с вышеуказанным иском к Дрозденко Т.В., Беженцевой О.А. Мехаревой А.Н. и в его обоснование указал на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года между Сбербанком России (Соль-Илецким отделением сберегательного банка России № 4234) и Дрозденко Т.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... (... тысяч) рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора от Дата обезличена года, Дрозденко Т.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать процент не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако свои обязательства ответчик не выполняет. В целях обеспечения кредита, были заключены договоры поручительства с Беженцевой О.А. (№ ...) и Мехаревой А.Н. (№ ... по которым они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. По состоянию на Дата обезличена года, согласно выписке из ссудного счета общая сумма задолженности Дрозденко Т.В. составила ... рублей ... копеек, из которых: ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... рублей - неустойка за просроченный основной долг, ... - просроченные проценты; ... руб.– просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно ... рублей ... копеек, и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца Овчаров А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики Беженцева О.А. и Мехарева А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Дрозденко Т.В. в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства Дрозденко Т.В. судебная повестка вернулась с указанием, что адресат не проживает, установить ее место жительства невозможно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. На основании этого в судебном заседании в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Мухамедова Н.А., которая исковые требования не признала и причины не признания иска обосновывать не стала.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика адвоката Мухамедову Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору № ... от Дата обезличена года, заключенного с Дрозденко Т.В., последней был предоставлен кредит в сумме ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 17 % годовых. В свою очередь Дрозденко Т.В., по договору обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Дрозденко Т.В. представила кредитору поручительства Беженцевой О.А.( Номер обезличен) и Мехаревой А.Н. (Номер обезличен), с которыми АК СБ РФ заключил договоры поручительства, по которым они обязались отвечать за исполнение Дрозденко Т.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата обезличена года, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дрозденко Т.В. обязательств по договору, отвечать вместе с ней перед кредитором солидарно.
Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ «Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами» № ... – Р от Дата обезличена года. Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было.
Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между АК СБ РФ № 4234 и Дрозденко Т.В., договоров поручительства с Беженцевой О.А. и Мехаревой А.Н., на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд договорами, подписанными сторонами.
Факт того, что Дрозденко Т.В. не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде, был подтвержден.
Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено п. 2.2 договора и это не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).
Обязанность поручителей нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, установлена договорами, заключенными с Беженцевой О.А. и Мехаревой А.Н., которые не противоречат требованиям ст. 363 ГК РФ.
В деле имеется: копия кредитного договора от Дата обезличена года, подписанного Дрозденко Т.В., согласно которого АК СБ РФ № ... предоставил Дрозденко Т.В. кредит в сумме ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 17 % годовых.
Из представленного суду расчета видно, что долг Дрозденко Т.В на Дата обезличена года с учетом просрочки и пени составил ... рублей ... копеек. Эту сумму и просит взыскать истец. Кроме того, просит взыскать госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от Дата обезличена года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования АК СБ РФ (ОАО) представитель Соль-Илецкое отделение Сбербанка РФ № 4234 подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК РФ, то есть уменьшить размер ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АК СБ РФ (ОАО) представитель Соль-Илецкое отделение Сбербанка РФ № 4234 с ответчиков солидарно подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Дрозденко Т.В., Беженцевой О.А., Мехаревой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО), представитель Соль-Илецкое отделение сберегательного банка Росси № 4234 солидарно ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей – неустойка за просроченные проценты, ... рублей - неустойка за просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг, и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: