РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 28 декабря 2010 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Шегеда ЛФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО), представитель <данные изъяты> отделение сберегательного банка России № к Арсеньеву В.М., Калюжиной О.Ю., Арсеньевой Н.В., Петрову М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /ОАО/ в лице представителя – <данные изъяты> Сбербанка РФ №, обратился в суд с иском к Арсеньеву В.М., Калюжиной О.Ю., Арсеньевой Н.В., Петрову М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Арсеньевым В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора Арсеньев В.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако, свои обязательства ответчик систематически не исполняет, не производит платежи по кредитному долгу. В целях обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с Калюжиной О.Ю., Арсеньевой Н.В., Петровым М.В., по которым в соответствии с п.п.1.1,2.1,2.2 они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, при этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, однако, не приняли мер к ее своевременному погашению. Кроме того, ответчики от встреч с представителями банка уклоняются. Поскольку по условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Овчаров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требование поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Арсеньев В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Калюжина О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Арсеньева Н.В. в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик Петров М.В. по последнему известному месту жительства не проживает.
Привлеченная в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика Петрова М.В. адвокат Мухамедова Н.А. считает, что права ответчиков поданным иском не нарушаются.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, предстаивтеля ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Арсеньевым В.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> годовых. В свою очередь, Арсеньев В.М. по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Арсеньевым В.М. представил кредитору поручительства Калюжиной О.Ю., Арсеньевой Н.В.. Петрова М.В. с которыми АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства, по которому они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Арсеньевым В.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арсеньевым В.М. обязательств по договору, отвечать вместе с ним перед кредитором солидарно.
Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, «Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами» № – Р от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.
Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между АК СБ РФ № и Арсеньевым В.М., договоров поручительства с Калюжиной О.Ю., Арсеньевой Н.В.. Петровым М.В. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд договорами, подписанными сторонами.
Факт того, что Арсеньев В.М. не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде был подтвержден.
Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено п. 4.6 договора и это не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).
Обязанность поручителей нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, установлена договорами, заключенными с Калюжиной О.Ю., Арсеньевой Н.В.. Петровым М.В., которые не противоречат требованиям ст. 363 ГК РФ.
В деле имеется: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Арсеньевым В.М., согласно которому АК СБ РФ № предоставил Арсеньеву В.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> годовых.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.
Из представленного суду расчета видно, что долг Арсеньева В.М. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки и пени составил <данные изъяты>
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице представителя - Соль-Илецкого отделения Сбербанка РФ № подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для применения ст.404 ГК РФ, то есть уменьшить размер ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арсеньеву В.М., Калюжиной О.Ю., Арсеньевой Н.В., Петрову М.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице представителя Соль-Илецкого отделения № Сберегательного банка России солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Сохань
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-715(2010 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья Сохань Н.В.