РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 14 апреля 2011 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сохань Н.В.,с участием помощника прокурора Акбулакского района Граховской Е.Ю., при секретаре Шегеда Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Акбулакского района, поданному в интересах ФИО1, к СПК «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Акбулакского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к СПК «колхоз Шаповалово» и в его обоснование указал, что ФИО1 работал в СПК «<данные изъяты>» <адрес> в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца. На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, если последний по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. ФИО1 обратился в прокуратуру Акбулакского района за защитой нарушенных трудовых прав. Просил взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Граховская Е.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
ФИО1, в интересах которого был подан иск, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по зарплате.
Представитель ответчика – СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 работал в СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной СПК «<данные изъяты>», задолженность по заработной плате ФИО1 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами ( ч.1 ст.142 ТК РФ).
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательств в опровержение заявленных требований не представил, поэтому при вынесении решения суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного суд пришел к выводу,что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение 10 дней.
Судья Н.В.Сохань
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-243(2011 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья Н.В.Сохань