Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 2 июля 2012 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Стойко С.В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршановой Г.Н. к муниципальному образованию «Мичуринский сельсовет» Акбулакского района о признании права собственности на 2/3 доли дома по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аршанова Г.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к муниципальному образованию «Мичуринский сельсовет», указывая, что ее отец – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему принадлежал на праве собственности жилой <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в администрации Мичуринского сельсовета. Ее мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти она приняла наследство после смерти мужа, но не оформила право собственности в установленном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО8, после смерти которого, наследником по праву представления стала его дочь – ФИО9 В процессе оформления наследственных прав выяснилось, что ряд документов, подтверждающих право собственности отца на жилой дом и земельный участок, оформлен на имя «Николай», тогда как по документам, устанавливающим личность ее отца звали «ФИО5», в связи с чем, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, причитающейся ей доли указанного дома. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 2<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Аршанова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что никто на данное жилье не претендует, ее право собственности на 2\3 доли дома в порядке наследования подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика глава администрации МО «Мичуринский сельсовет» Дуденко В.И. в судебном заседании исковые требования Аршановой Г.Н. признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо - нотариус Акбулакского нотариального округа Пономарева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела была извещена надлежащим образом, в письменном отзыве суду указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Аршановой Г.Н., просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО12, представляющая интересы несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела и письменный отзыв нотариуса Акбулакского нотариального округа Пономареву В.П., приходит к следующему.

В материалах дела имеются: копия свидетельства о смерти ФИО4 № №, умершего ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти ФИО2 № №, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о браке, заключенном между ФИО13 и ФИО3, копия договора о передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО4

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признание права.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем <адрес> является ФИО4, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация договора не была произведена, следовательно, собственника данного жилого дома не имеется.

В суде обозревалось уведомление Управления Росреестра по <адрес> Акбулакский отдел об отсутствии в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о праве требований, арестов (запрещений) на недвижимое имущество жилой <адрес> в <адрес>. Согласно предоставленным в суд сведениям (справка №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам.

Спорный жилой дом расположен на территории муниципального образования Мичуринский сельсовет Акбулакского района Оренбургской области.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании показали, что ФИО16 – отцу истца, дом был выделен по договору о передаче жилья в собственность граждан, с <данные изъяты> ФИО17 со своей семьей проживал в этом доме, после смерти его и его жены, в доме проживает его дочь ФИО1, которая ухаживала за родителями при жизни.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно материалам дела, нотариус Акбулакского нотариального округа не возражает против удовлетворения исковых требований Аршановой Г.Н., - признания за истцом права собственности на 2/3 доли жилого дома после смерти матери истицы – ФИО2 Истец Аршанова Г.Н. на доли, принадлежащие другим наследникам не претендует.

При таких доказательствах, исковые требования ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аршановой Г.Н. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования Аршановой Г.Н. на 2<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение одного месяца.

Судья: