ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска п. Акбулак 29 августа 2012 года УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его отец приобрел жилой <адрес> у ФИО12 В п. 5 данного договора указано, что в жилом доме на момент заключения договора зарегистрированы Снасапов А.Т., Снасапова А.С., Снасапова А.А., Снасапов Ж.А. у которых после перехода права собственности на жилой дом к покупателю, прекращается право пользования жилым помещением. Продавец гарантирует снятие указанных лиц с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отец подарил ему указанный жилой дом, то есть собственником жилого <адрес> является он. Ответчики по настоящее время с регистрационного учета не снялись. Просил признать ответчиков Снасапова А.Т.. Снасапову А.С., Снасапову А.А., Снасапова Ж.А. утратившими право пользования на жилье по месту регистрации и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. До начала судебного заседания, истец Бетигенов М.Б. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, поскольку до судебного разбирательства, ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в УФМС в Акбулакском районе. Таким образом, у суда есть основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом отказ истца Бетигенова М.Б. от исковых требований принят и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (ст.39), при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Таким образом, поскольку, судом отказ истца Бетигенова М.Б. от иска принят, производство по делу, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 39, 173 п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Бетигенова М.Б. отказ от иска. Производство по делу по иску Бетигенова М.Б. к Снасапову А.Т., Снасаповой А.С., Снасаповой А.А., Снасапову Ж.А. о снятии с регистрационного учета, прекратить. Разъяснить истцу ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (ст.39), при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: