Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 7 сентября 2012 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием представителя истцов Моисеевой Н.В., действующей на основании доверенностей, ответчика Половинко Н.Р., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой О.А. и Сушковой Л.В. к Половинко Н.Р. о взыскании суммы по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

Сушкова О.А. и Сушкова Л.В. обратились в суд с указанным выше иском, в его обоснование указали, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>. По расписке, в счет аванса они предоставили ответчику <данные изъяты>, однако, основной договор купли-продажи заключен не был, так как орган опеки и попечительства на продажу квартиры согласия не дал. В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи, на что Половинко Н.Р. ответила отказом, и аванс возвращать, отказалась. В связи с отсутствием у них жилья, пришлось снимать жилье и гараж, расход на это составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. Просили расторгнуть предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Половинко Н.Р. в их пользу аванс в размере <данные изъяты>.

Сушкова О.А. и Сушкова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истцов Моисеева Н.В., действующая на основании доверенностей, от требования в части взыскания суммы за наем квартиры – <данные изъяты> и за аренду гаража в сумме <данные изъяты>, отказалась.

Судом отказ Моисеевой Н.В. от части заявленных исковых требований принят и разъяснены последствия принятия отказа от части заявленных исковых требований, и прекращения в этой части производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В остальной части представитель истцов Моисеева Н.В. исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчика госпошлину по делу в доход государства.

Ответчик Половинко Н.Р. в судебном заседании исковые требования Сушковой Л.В. и Сушковой О.А. с учетом отказа представителя истцов от части исковых требований, признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание заявленных исковых требований ответчиком Половинко Н.Р. занесено в протокол судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания, ответчику Половинко Н.Р. понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком Половинко Н.Р. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком Половинко Н.Р.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ответчиком Половинко Н.Р. принято, исковые требования Сушковой О.А. и Сушковой Л.В. подлежат удовлетворению.

С ответчика Половинко Н.Р. в пользу истцов Сушковой О.А. и Сушковой Л.В. подлежит взысканию сумма, в равных долях.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ Сушковой О.А. и Сушковой Л.В. определением <данные изъяты> от <данные изъяты> была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, до вынесения судом решения по делу. Поскольку исковые требования Сушковой О.А. и Сушковой Л.В. удовлетворены, госпошлину в доход государства надлежит взыскать с ответчика Половинко Н.Р., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сушковой О.А., Сушковой Л.В. с одной стороны и Половинко Н.Р. с другой стороны.

Взыскать с Половинко Н.Р. в пользу Сушковой О.А. в счет уплаченного аванса <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в пользу Сушковой Л.В. в счет уплаченного аванса <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Половинко Н.Р. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение одного месяца.

Судья: