Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Акбулак 15 ноября 2010 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Шегеда Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катюхи И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности и наложении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в ... часа ... мин Катюха И.А., находясь на переулке ... района, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья вынес постановление, которым привлек Катюха И.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишил его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Катюха И.А. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что постановление мирового судьи является незаконным по следующим основаниям. В ночь на Дата обезличена года он автомобилем марки ... государственный номер ... не управлял, автомобиль был в технически неисправном состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 В момент задержания он находился возле автомобиля на улице. Никаких дружеских отношений его родители с ФИО3 не поддерживают, его он видел впервые, ранее с ним не был знаком. Из показаний свидетеля ФИО2 ясно, что автомобиль они не догоняли и не останавливали, по словам ФИО2 «они включили маячки и подъехали к остановке, остановились справа от автомобиля». После того, как инспекторы ДПС решили отогнать автомобиль на штрафстоянку, они его не смогли завести, что подтверждает его слова о неисправности автомобиля.
В судебном заседании Катюха И.А. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в жалобе, а также дополнил, что он автомобилем не управлял, управлял ФИО5, который был трезвым. Автомобиль сломался и ФИО5 отправился за помощью. Считает, что у ФИО6 к нему личные неприязненные отношения. При составлении протокола понятые присутствовали, протокол составляли в машине ДПС.
Суд, обсудив доводы жалобы, заслушав Катюха И.А., изучив материалы дела, пришел к следующему.
Из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, составленном в ... час ... мин, следует, что Катюха И.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
В этом же протоколе имеется письменное объяснение Катюха, из которого следует, что он транспортным средством не управлял на момент задержания, а находился на улице возле автомобиля.
Согласно протоколу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, составленному в ... часа 13 минут, об отстранении от управления транспортным средством, составленному в присутствии понятых в ..., Катюха И.А. управлял транспортным средством, основанием для отстранения явилось подозрение на употребление алкоголя, запах алкоголя изо рта.
Из протокола Номер обезличен Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование Катюха следует, что он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. В соответствии с актом освидетельствования Катюха Номер обезличен на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдохе Катюха составило в ... час ... мин ... мг/л, через ... минут - ... мг/л.
В мировом суде Катюха И.А. пояснял, что Дата обезличена года он не управлял автомобилем ..., за рулем находился его друг ФИО5, который был трезвый. Машина поломалась возле Акбулакской ЦРБ и ФИО5 пошел искать трос. Затем к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование, затем медицинское освидетельствование. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, так как они находились рядом с больницей и он не отрицал, что был пьяный. Из материалов дела видно, что остановлен был Катюхи И.А. Дата обезличена года в ... часа ... мин, то есть у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Катюха на освидетельствование, их требования были законны.
Мировым судьей доводам Катюха дана обоснованная оценка и мировой судья правильно пришел к выводу о том, что основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Катюха имелись, он был согласен на медицинское освидетельствование, о чем заявил сотруднику ДПС ФИО2 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7
Доводы Катюха о том, что у ФИО3 личные неприязненные отношения к нему, в суде не нашли подтверждения, поскольку Катюха не смог объяснить в связи с чем сложились неприязненные отношения..
Мировым судьей дана правильная оценка показаниям сотрудников ОГИБДД ФИО2 и ФИО6, в мировом судье они были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании, Катюха их не оспаривал.
Показаниям свидетелей ФИО5и ФИО4мировым судом правильно дана критическая оценка, так как они находятся в дружеских отношениях с Катюха.
Следовательно,мировой судья правильно пришел к выводу, что достаточно доказательств того, что Катюха управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому доводы жалобы суд считает необоснованными, не влекущими отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.
Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Н.В.Сохань