П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Акбулак Дата обезличена года
... суда ... Сохань НВ, рассмотрев административный материал о нарушении режима пребывания в РФ, совершенном Гапте Л.П., Дата обезличена года рождения, уроженкой ФИО1 области, гражданкой ..., ..., зарегистрированной в ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Гапте Л.П., являясь гражданкой ..., с Дата обезличена00 года находилась на территории Российской Федерации в ... без регистрации, чем нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.
Из объяснений Гапте Л.П. следует, что она Дата обезличена года пересекла границу РФ в .... Они приехали в ... и ... за товаром, сразу собирались уехать назад. Регистрацию не оформляли, так как не знали, что нужно оформлять. Дата обезличена года выезжали через ... района. Поскольку машина провалилась в речку, то вытащили ее Дата обезличена года. Машина нуждается в ремонте, выехать они не смогут.
Свидетель ФИО0 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 Дата обезличена года задержали при попытке пересечь границу, они оштрафовали их за нарушение пограничного режима.
Судья, заслушав ФИО2, представителя ОУФМС в ..., свидетеля изучив представленные материалы, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ... в установленном порядке не зарегистрирована. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.
Санкция ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована в г.ФИО1, намерена выехать на постоянное место жительство в РФ, на территории ... ... РФ проживают все ее близкие родственники. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 ФИО3 жизни на территории РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от Дата обезличена года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет вмешательство в право на уважение семейной, личной жизни.
Суд не усматривает оснований для назначения Гапте Л.П. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как не располагает данными, подтверждающими действительную необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гапте Л.П. подвергнуть административному наказанию по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через суд ... в течение 10 суток.
Судья: