ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении деятельности
п. Акбулак 6 октября 2010 года.
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Шегеда Л.Ф., рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения культуры ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Главным государственным инспектором Акбулакского района по пожарному надзору ФИО1 Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что в результате внеплановой проверки здания филиала муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная сеть сельский дом культуры ...», расположенного по адресу: ...,село ... ... по контролю за исполнением предписания было установлено,что пункты предписания не выполнены, а именно:
-в нарушение ФЗ-123 от 22..07.2008 года статьи 54,83, А СП 5.13130.2009, НПБ 110-03 здание СДК не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией,
-в нарушение раздела 7 п.6.1 СП 5.13130.2009, НПБ 104-03 здание СДК не оборудовано системой оповещения людей о пожаре 1-го типа;
- в нарушение ФЗ-123 от 22.07.2008г статьи 89; п.4.2.6 СП 1.13130.2009; СНиП 21-01-97 п.6.17 направление открывания дверей из зрительного зала выполнено не по ходу эвакуации людей;
-в нарушение п.5.2.4.12 СП 4.13130.2009, ФЗ-123 от 22.07.2008г статьи 55,ППБ 01-03 п.129 персонал СДК не обеспечен средствами индивидуальной защиты органов дыхания;
- в нарушение -в нарушение ФЗ-123 от 22..07.2008 года статьи 62 п.4.1, 5.2; СП 8.13130.2009 здание СДК не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением..
Вышеуказанные нарушения,допущенные в здании сельского дома культуры ... МУК «...», непосредственно влияют на возникновение открытого пламенного горения с быстрым распространением на большую площадь,задымления здания,с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании директор МУК «...» ... ФИО2 не отрицала,что указанные в протоколе нарушения имеют место и пояснила, что все нарушения будут устранены, если временно приостановят деятельность здания сельского дома культуры ..., не возражала о приостановлении деятельности спортивного зала до 80 суток.
Представитель ОГПН ... ФИО1 в судебном заседании подтвердил,что обнаруженные в ходе проверки недостатки не устранены, поэтому просит приостановить деятельность указанного клуба до 80 суток, а ни на 90 суток.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя юридического лица, представителя ОГПН ..., приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что здание сельского дома культуры МУК «...», расположенного в ... района, эксплуатируется с нарушением требований пожарной безопасности, что непосредственно угрожает жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. N 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) которые, устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды /п.1 Правил/.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, заключается в невыполнении должностным лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности.
В судебном заседании директор МУК «...» ФИО2 не отрицала факт невыполнения правил, норм и стандартов пожарной безопасности и выразила согласие с приостановлением деятельности помещения сельского дома культуры до устранения недостатков.
При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях юридического лица муниципального учреждения культуры «...» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 3.12, 20.4 ч. 1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь юридическое лицо - муниципальное учреждение культуры «... ... Оренбургской области к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания сельского дома культуры села ... Муниципального учреждения культуры «...», расположенного в Оренбургской области, ..., селе ... сроком до 80 суток, путем опломбирования дверей эвакуационных выходов из здания, не лишая при этом права доступа для устранения выявленных нарушений путем осуществления входа в здание через центральный вход сельского дома культуры.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Акбулакский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Сохань
Постановление вступило в законную силу.