П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Акбулак 3 октября 2012 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Стойко С.В., с участием оперуполномоченного Соль-Илецкого МРО Гагарина С.О., правонарушителя Конотопова А.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Конотопова А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конотопов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, расположенного в <адрес>, около <данные изъяты> самостоятельно, путем курения без медицинского назначения врача употребил верхушки дикорастущей конопли, которые собрал ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте – моче обнаружены каннабиноиды, в количестве <данные изъяты>

В отношении Конотопова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Конотопов А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что действительно курит коноплю уже много лет. В <адрес> проживает <данные изъяты>, приехал из <данные изъяты> гражданином которого не является, <данные изъяты>.

Оперуполномоченный Соль-Илецкого МРО ФИО5 в судебном заседании и пояснил, что после задержания Конотопова, последний был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, освидетельствование показало, что Конотопов А.В., путем курения, без медицинского назначения врача, употреблял <данные изъяты>, было подтверждено наркотическое опьянение. Конотопов А.В. в п. Акбулак проживает без регистрации более <данные изъяты>, живет с родителями, не за регистрирован, гражданином РФ не является, документов удостоверяющих личность не имеет, приехал из <данные изъяты> гражданином которого также не является, с его слов находится в международном розыске <данные изъяты>

Судья, заслушав правонарушителя, представителя Соль-Илецкого МРО, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Конотопов А.В. находясь дома у родителей, в <адрес>, около <данные изъяты> самостоятельно, путем курения, без медицинского назначения врача, употребил верхушки дикорастущей конопли, которые собрал ДД.ММ.ГГГГ на своем приусадебном участке. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте – <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> Тем самым Конотопов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических и психотропных средств без назначения врача.

Вина Конотопова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № об административном правонарушении т ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

МРО УФСКН России по Оренбургской области, действия Конотопова А.В. квалифицированы по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Однако, из представленных суду материалов, не усматривается, что Конотопов А.В. является гражданином иностранного государства, либо лицом без гражданства, суду не представлен паспорт Конотопова А.В., либо удостоверение гражданина иностранного государства, либо ной документ, удостоверяющий личность, подтверждающий наличие гражданства. В судебном заседании было установлено, что Конотопов А.В. проживает на протяжении <данные изъяты> в <адрес> со своими родителями, регистрации не имеет, находится в международном розыске.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствие с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

То есть, при неправильной квалификации совершенного правонарушения судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о несоответствии совершенного Конотоповым А.В. деяния, его юридической квалификации, поэтому считает возможным переквалифицировать действия Конотопова А.В. со ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ на ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, учитывая, что данное обстоятельство, не ухудшают положения правонарушителя.

Надлежит считать Конотопова А.В. совершим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, суд считает целесообразным Конотопову А.В. назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку сведений о работе осужденного представленного не было.

Руководствуясь ст.ст.29.9– 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Конотопова А.В., <данные изъяты> административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд, через суд Акбулакского района в течение 10 суток.

Судья: