П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 18 июня 2010 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.

подсудимой Кальмухановой ...

защитника адвоката Ахтубинской АК Нестеренко Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАЛЬМУХАНОВОЙ ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей ... ..., ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кальмуханова ... 02-Дата обезличенаг. с 12 часов ( точные дату и время установить не представилось возможным) находилась в доме ФИО5 ...., расположенном по ... ....«а» ... ... ... с разрешения последней. Около 15 часов того же дня, зная о том, что в шкатулке на антресолях двустворчатого шкафа в зале дома ФИО5 хранит свои золотые и серебряные украшения, у Кальмухановой ... возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение из шкатулки в шкафу золотого браслета 585 пробы, общим весом 10,26г. и серебряного браслета с надписью на нем «Спаси и сохрани», общим весом 15г., принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Кальмуханова ... путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки на антресолях двухстворчатого шкафа в зале дома золотой браслет длиной 19 см., состоящий из семи звеньев в виде прямоугольников и замка соединения с вкраплениями во всех звеньях камня - фианита, общим весом 10.26г., стоимостью за 1гр. 1.000 руб., общей стоимостью 10.260 руб. и серебряный браслет с надписью на нем «Спаси и сохрани», общим весом 15г., стоимостью за 1гр. 110 руб. общей стоимостью 1.650 руб., а всего тайно похитила имущества на общую сумму 11.910 руб. С места совершения преступления Кальмуханова ... скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11.910 рублей, который является для потерпевшей ФИО5 значительным.

Подсудимая Кальмуханова согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о том, что потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кальмухановой, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Кальмухановой подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Кальмуханова завладела принадлежащим потерпевшей имуществом тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий по завладению чужим имуществом и желая наступления преступных последствий, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей ФИО5.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

Защитник и подсудимая поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кальмуханова совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку требования указанных норм закона выполнены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

КАЛЬМУХАНОВУ ... на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Кальмухановой ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Кальмухановой ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья О.В.Качкуркина

Копия верна. Судья: Секретарь: