П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ахтубинск 13 июля 2010 года Астраханской области Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Качкуркиной О.В. при секретаре Логиновой Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Никитина А.В. подсудимой Пономаревой Е.В. защитника адвоката Ахтубинской АК Парфиловой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПОНОМАРЕВОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образование высшее, зарегистрированной и проживающей ... ... ... ... ..., разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей МУЗ АЦРБ оператором ЭВМ, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пономарева Е.В. Дата обезличена года примерно в 03:00 часа, точное время не установлено, находясь совместно с ФИО6, а также с ранее ей не знакомыми ФИО3, ФИО5 за одним столиком в кафе ... расположенном по ... ... ... ..., увидела находящуюся на подоконнике рядом со столом женскую сумку, принадлежащую ФИО3 В этот момент у Пономаревой Е.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Пономарева Е.В., осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с подоконника принадлежащую ФИО3 сумку, из которой похитила сотовый телефон марки «Samsung U 600» стоимостью 6996 рублей, денежные средства в сумме 10400 рублей двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая и четырьмя купюрами достоинством 100 рублей каждая, всего на общую сумму 17396 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Пономарева Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17396 рублей. Подсудимая Пономарева согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пономаревой, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой Пономаревой подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Пономарева имуществом, принадлежащим ФИО3, завладела тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей. В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Защитник и подсудимая поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Пономарева совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. На основании изложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку требования указанных норм закона выполнены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : ПОНОМАРЕВУ ЕЛЕНУ ВИКТОРОВНУ на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Пономаревой Елены Викторовны по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья О.В.Качкуркина