П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск 24 мая 2010 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Тимофеева И.П.,

при секретаре Кочерга Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Никитина А.В.,

подсудимой Бондарь С.Н.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Нестеренко Н.В., предоставившей удостоверение №301 и ордер №021407 от 19.05.2010 года,

рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Бондарь С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., Военный совхоз Номер обезличен ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., замужней, имеющей на иждивении ребенка - Дата обезличена года рождения, со средне - специальным образованием, не работающей не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь С.Н. тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей, при следующих обстоятельствах.

Бондарь С.Н. Дата обезличенаг., в дневное время находилась на законных основаниях в домовладении Номер обезличен по ... ... области, принадлежащем ФИО4, где она ухаживала за последним и его женой ФИО5 по устной договоренности. ФИО5 попросила Бондарь С.Н. подать ей пульт от телевизора, который находился на тумбочке, где стоял телевизор. Взяв с тумбочки пульт и отдав его ФИО5 в руки, Бондарь С.Н. увидела на тумбочке, расположенной возле кровати ФИО5 кошелек коричневого цвета. В этот момент у Бондарь С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, Бондарь С.Н., воспользовавшись тем, что ФИО4 спал, а ФИО5 лежит на кровати и находится к ней спиной, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с тумбочки похитила кошелек, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, 3 купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, 1 купюрой достоинством 500 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Бондарь С.Н. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Действия Бондарь С.Н. органы предварительного следствия квалифицировали по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бондарь С.Н. в связи с примирением, поскольку Бондарь С.Н. перед ним извинилась, загладила причиненный вред и этого для него достаточно, претензий к подсудимой он не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бондарь С.Н. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бондарь С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ею впервые, от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред Бондарь С.Н. загладила в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, он ее простил, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирился с ней и это является для него достаточным.

Сама подсудимая Бондарь С.Н. на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Бондарь С.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим ФИО4

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Бондарь Светланы Николаевны, удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Бондарь С.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Бондарь С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.П. Тимофеева