П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 02 марта 2010 года

Астраханская область

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,

подсудимой Испулаева Н.Т.,

защитника в лице адвоката Нестеренко Н.В., представившей удостоверение № 308, ордер № 007780, от 17.02.2010 года,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ИСПУЛАЕВА Н.Т., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина России, образование среднее, проживающего и зарегистрированного ..., холост, работающего дворником домоуправление Номер обезличен ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Испулаев Н.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Испулаев Н.Т. Дата обезличена года около 12 часов имея умысел на завладение чужим имуществом пришел во двор ... «в» по ... ... .... Реализуя свой преступный умысел, Испулаев Н.Т. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления вредных последствий, незаконно проник в сарай, где похитил емкость из нержавеющей стали объемом 150 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащей ФИО4. После чего Испулаев Н.Т. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 500 рубля.

Испулаев Н.Т. Дата обезличена года около 15 часов имея умысел на завладение чужим имуществом пришел во двор ... «в» по ... ... .... Реализуя свой преступный умысел, Испулаев Н.Т. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления вредных последствий, во дворе домовладения похитил взрослый дорожный велосипед, стоимостью 1100 рублей, принадлежащей ФИО4. После чего Испулаев Н.Т. покатил велосипед со двора домовладения, однако был замечен ФИО4, который забрал у Испулаева Н.Т. велосипед. Таким образом, Испулаев Н.Т. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО4.

По предъявленному обвинению подсудимый Испулаев Н.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Испулаев Н.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства не представил.

Суд полагает, что Испулаев Н.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Испулаеву Н.Т., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Испулаев Н.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Судом установлено, что Испулаев Н.Т. покушался совершить кражу имущества ФИО6 - велосипеда, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, был задержан потерпевшим.

Испулаев Н.Т. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает, холост.

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Испулаева Н.Т. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение адвоката Нестерпенко Н.В., подсудимого Испулаева Н.Т., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Испулаев Н.Т. совершил преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Испулаев Н.Т. - удовлетворить.

На основании ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Испулаев Н.Т. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Испулаев Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ... суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф.Проскурин