П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 30 апреля 2010 года

Астраханская область

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,

подсудимого Тулегенова Р.О.,

защитника в лице адвоката Власенко Л.Г., представившей удостоверение № 661, ордер № 015395, от 09.04.2010 года,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ТУЛЕГЕНОВА Р.О., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гр-на России, образование среднее, проживающего и зарегистрированного ..., холост, не работающего, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тулегенов Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Тулегенов Р.О. Дата обезличена года около 23 часов, находясь в коридоре общежития, расположенном по ..., нанес ФИО4 телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, от которых последний потерял сознание. В ходе нанесения телесных повреждений Тулегенов P.O. выронил на пол из правого кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг виту». Нагнувшись для того, чтобы с пола поднять телефон, Тулегенов P.O. увидел на полу лежащий мобильный телефон марки «Нокиа 5130», принадлежащий ФИО4, и в этот момент у Тулегенова P.O. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный замысел, Тулегенов P.O. убедившись в том, что ФИО4 находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность, преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего Тулегенов P.O. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. От преступных действий Тулегенова P.O. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Тулегенов Р.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Тулегенов Р.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Тулегенов Р.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тулегенову Р.О., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Тулегенова Р.О. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Тулегенов Р.О. Дата обезличена года совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО4 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; исходя из стоимости имущества причинил значительный материальный ущерб.

Тулегенов Р.О. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не работает, холост.

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тулегенова Р.О. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение адвоката Власенко Л.Г., подсудимого Тулегенова Р.О., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Тулегенов Р.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Тулегенова Р.О. - удовлетворить.

На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Тулегенова Р.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Тулегенова Р.О. в виде заключения под стражу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф.Проскурин