П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ахтубинск 10 сентября 2010 года Астраханская область Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Проскурин А.Ф., при секретаре Мухиной Е.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л., подсудимого Юрина В.А., защитника в лице адвоката Кирилина С.Н., представившего удостоверение № 188, ордер №033219, от 26.08.2010 года, потерпевшего ФИО3, ФИО4, рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ЮРИНА В.А., 09.03.1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, проживающего и зарегистрированного <адрес>, холост, не работает, осужден ДД.ММ.ГГГГ года Невским судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Юрин В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Юрин В.А. в ноябре 2006 года, в период с 19 до 20 часов, пришел к ранее знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Юрина В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Выйдя во двор, он подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный на территории двора железный прут, сорвал навесной замок с дверей гаража и незаконно проник во внутрь гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил металлический ящик для рыбалки стоимостью 500 рублей, стартер на автомобиль ВАЗ 2121 стоимостью 1000 рублей, генератор на автомобиль ВАЗ 2121 стоимостью 1000 рублей, металлическую полку из нержавеющей стали, мешок из ткани, не представляющей ценности для потерпевшего. После чего Юрин В.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Юрин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, пришел к ранее знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, где совместно с последним и ФИО16, ФИО17, и ФИО4, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Юрин В.А. увидел у ранее знакомой ФИО4 сотовый телефон « LG В 200. После чего у Юрина В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сотового телефона «LG В 200», принадлежащего ФИО4 С этой целью Юрин В.А. войдя в доверие в гр. ФИО4попросил у последней сотовый телефон на несколько минут, чтобы посмотреть. ФИО4 ничего не подозревая об умысле Юрина В.А. доверила ему свой телефон. Завладев сотовым, Юрин В.А. положил его в карман, с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению Юрин В.А. причинил материальный ущерб на сумму 2400 рублей. По предъявленному обвинению подсудимый Юрин В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний Юрина В.А. следует, что в конце ноября 2006 года примерно в 19-20 часов находился в <адрес>, где совместно с ФИО6 распивал спиртное. Во дворе он сорвал навесной замок на двери сарая и похитил полку из нержавеющей стали, металлический ящик, стартер и генератор от автомобиля. Все похищенное сдал в пункт приема металла. Впоследствии узнал, что имущество принадлежит сыну хозяина дома ФИО3. Ущерб полностью возмести. ДД.ММ.ГГГГ вечером был в гостях у ФИО7 Павла, распивали спиртное. Попросил у ФИО4 посмотреть сотовый телефон. Когда взял телефон, то положил его в карман и ушел, ФИО4 требовала вернуть телефон, но он не вернул. Впоследствии телефон продал. Позже ФИО4 ущерб возместил (л.д.80-81); Вина Юрин В.А., кроме признания вины, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что по <адрес> проживает его отец ФИО6, у него в сарае хранит личные вещи. В 20-х числах ноября 2006 года от отца узнал, что из сарая похитили его имущество: металлический ящик для рыбалки стоимостью 500 рублей, стартер на автомобиль ВАЗ 2121 стоимостью 1000 рублей, генератор на автомобиль ВАЗ 2121 стоимостью 1000 рублей, металлическую полку из нержавеющей стали, мешок из ткани, не представляющей ценности, причинив значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Впоследствии Юрин В.А. ущерб возместил, претензий не имеется. Допрошенный в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что в январе 2007 года была в гостях у ФИО7, распивали спиртное. Юрин В.А. попросил посмотреть принадлежащий ей сотовый телефон «LG», стоимостью 2400 рублей. Она дала ему посмотреть телефон, Юрин В.А. забрал его и не вернул. Впоследствии продал телефон, позже ущерб возместил. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ноябре 2006 года приходит Юрин В.А., распивали спиртное. Когда Юрин В.А. ушел, то обнаружил, что из сарая пропало имущество, принадлежащее сыну ФИО3 (л.д.26-27); из показаний свидетелей ФИО8 следует, что её со слов ФИО4 известно, что Юрин В.А. забрал сотовыё телефон «LG» и не вернул (л.д.92-94); из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов пришел Юрин В.А. и предложил купить у него сотовый телефон «LG» за 500 рублей. Они купили данный телефон, потом пришли сотрудники милиции и изъяли данный телефон, поскольку он оказался краденым (л.д.87-90); из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии сотового телефона «LG» у ФИО9 (61-62); протоколом осмотра места происшествии (л.д. 5-6; 14-15; 31-32; 39-40); заявлением потерпевшего ФИО3 (л.д.4) и ФИО4 о хищении имущества (л.д.11, 30); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.20-21; 34). Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Юрину В.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Юрина В.А. подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Юрин В.А. путем злоупотребления доверием похитил имущество ФИО4 сотовый телефон. Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрина В.А. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения, они примирились. Адвокатом Кирилиным С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Юрина В.А. по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав мнение адвоката Кирилина С.Н., подсудимого Юрина В.А., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства в части прекращения дела по ст.78 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Юрина В.А. - удовлетворить. На основании ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. На основании ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении Юрина В.А. по п.п. «б, в» ч.1 ст.159 УК РФ - прекратить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрина В.А. по данному уголовному делу - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: А.Ф.Проскурин Копия верна Судья Секретарь 16.09. 2010 года постановление не вступило в законную силу. Копия верна Судья Секретарь