П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 15 июля 2010 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

защитника в лице адвоката Жерновой М.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего Б.С.В.,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

БАРКУНОВОЙ Г.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гр-ки России, образование среднее техническое, работает РЦСУ ... механик, проживает ..., разведена, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баркунова Г.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Баркунова Г.Н.Дата обезличена года около 08 часов находилась в .... Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Баркунова Г.Н. завладела банковской карточкой «<данные изъяты>» на имя Б.С.В., на счету которой находилась денежная сумма 52000 рублей. Затем Баркунова Г.Н. в этот же день в 12 часов 16 минут пришла к банкомату «<данные изъяты>», с похищенной банковской картой и сняла денежные средства в размере 3000 рублей, таким образом похитила их. После этого Баркунова Г.Н. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании Баркунова Г.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что Баркунова Г.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Баркуновой Г.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Баркуновой Г.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Баркунова Г.Н. совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Б.С.В. тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; причинила значительный материальный ущерб.

Потерпевший Б.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баркуновой Г.Н. в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ней не имеется, примирились.

Выслушав мнение подсудимой Баркуновой Г.Н., адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Баркунова Г.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим Б.С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Баркуновой Г.Н. - удовлетворить.

На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Баркуновой Г.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Баркуновой Г.Н. отменить.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу - разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: А.Ф.Проскурин