П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 13 июля 2010 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Никитина А.В.,

защитника в лице адвоката Кирилина С.Н., представившего удостоверение № 188, ордер №025719 от 05.07.2010 года,

защитника в лице адвоката Ягубова А.З.о., представившего удостоверение № 731, ордер №025708 от 02.07.2010 года,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ЛОСЕВА С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гр-на России, образование среднее, не работает, проживает ... ..., зарегистрирован ..., холост, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

АФАНАСЬЕВА В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос...., гр-на России, образование не полное среднее, не работает, проживает ..., холост, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лосев С.А. и Афанасьев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Лосев С.А. и Афанасьев В.В. в середине апреля 2010 года, в обеденное время, с целью отыскания работы пришли на ферму, расположенную по адресу: ... принадлежащую Б.Л.Н.. Обойдя территорию фермы, они обнаружили, что Б.Л.Н. отсутствует. Затем у Лосева С.А., заведомо знавшего, что в помещении пристройки к коровнику, используемой Б.Л.Н. в качестве сарая, расположенной на территории вышеуказанной фермы, имеется металлический газовый баллон, красного цвета, емкостью 50 литров, без сжиженного газа, возник умысел на тайное хищение вышеуказанного газового баллона с целью его последующей продажи. После этого Лосев С.А. предложил Афанасьеву В.В. похитить данный газовый баллон вместе с ним, на что Афанасьев В.В. дал свое согласие, тем самым вступил с Лосевым С.А. в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую входную дверь в пристройку к коровнику, подпертую металлической пластиной, которую Лосев С.А. убрал руками, Лосев С.А. и Афанасьев В.В. незаконно проникли в помещение данной пристройки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили металлический газовый баллон, красного цвета, емкостью 50 литров, без сжиженного газа, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Б.Л.Н. После этого Афанасьев В.В. и Лосев С.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Л.Н. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании Лосев С.А. и Афанасьев В.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что Лосев С.А. и Афанасьев В.В., каждый в отдельности, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лосеву С.А. и Афанасьеву В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Лосева С.А. и Афанасьева В.В. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Судом установлено, что Лосев С.А. и Афанасьев В.В. совершили хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Б.Л.Н. тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; о совершении преступления договорились заранее, распределили между собой роли, их действия носили согласованный характер; незаконно, против воли потерпевшего проникли в иное хранилище.

Потерпевшая Б.Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лосева С.А. и Афанасьева В.В. в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ним не имеется, примирились.

Выслушав мнение подсудимого Лосева С.А. и Афанасьева В.В., адвокатов, поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Лосев С.А. и Афанасьев В.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшей Б.Л.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Лосева С.А. и Афанасьева В.В. - удовлетворить.

На основании ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Лосева С.А. и Афанасьева В.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Лосева С.А. и Афанасьева В.В. отменить.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу - разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: А.Ф.Проскурин

Копия верна Судья Секретарь