ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Ахтубинск                                                                      25 марта 2010 года                                            Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Свирщук О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Мащенко Я.А.

подсудимого Истелюева Т.У.

защитника - адвоката Ахтубинской АК Кононенко О.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ИСТЕЛЮЕВА Т.У., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Истелюев Т.У. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего МУК «ДК Администрации МО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 часов Истелюев Т.У. проходил мимо здания Муниципального учреждения культуры «Дом культуры <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: световой и музыкальной аппаратуры, находящейся в комнате звукооператора. С целью реализации своего преступного умысла, Истелюев Т.У., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, по дереву залез на крышу подвала, находящегося под окном комнаты звукооператора, и путем выставления металлической решетки и разбития стекла на окне, ведущем в комнату звукооператора, незаконно проник внутрь. Продолжая реализовывать преступный умысел, Истелюев Т.У., осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, из корыстных побуждений, попытался похитить светомузыкальный аппарат марки «MARTIN Mania EF3», стоимостью 8787 рублей, принадлежащий МУК Администрации МО «<данные изъяты>». Однако Истелюев Т.У. не смог довести преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками милиции ВППС ОВД по Ахтубинскому району.

Действия Истелюева Т.У. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно оглашенному в подготовительной части судебного заседания заявлению представителя потерпевшего - М.Н.Н., она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Истелюев Т.У. ущерб МУК «ДК Администрации МО «<данные изъяты>» возместил в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Обсуждая заявленное представителем потерпевшего - М.Н.Н. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Истелюев Т.У. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Истелюев Т.У. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

постановил :

ИСТЕЛЮЕВА Т.У. на основании п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Истелюева Т.У. по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Ителюева Т.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Моторола L 7», переданный на ответственное хранение Истелюеву Т.У. по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

          Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья        Г.А.Багаева