ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Ахтубинск                                                                      14 апреля 2010 года                                            Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Свирщук О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Никитина А.В.

подсудимого Агеева А.А.

защитника - адвоката Ахтубинской АК Кононенко О.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

потерпевшего Г.А.Е.

представителя потерпевшего Г.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении АГЕЕВА А.А., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агеев А.А. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Г.А.Е., при следующих обстоятельствах.

        Агеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели хищения, вошел в недостроенный гараж, расположенный во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий гр.Г.А.Е.., где увидел личное имущество последнего. В этот момент у Агеева А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил из гаража следующее имущество: паяльную лампу стоимостью 390 рублей, пластмассовую канистру емкостью 30 л, которая для потерпевшего ценности не представляет, металлическую канистру емкостью 10 л стоимостью 210 рублей, комплект кислородных шлангов вместе с редуктором и резаком стоимостью 1924 рубля, гвозди в количестве З кг стоимостью 20 рублей за 1кг на общую сумму 60 рублей, прибор для измерения компрессии стоимостью 370 рублей, домкрат стоимостью 210 рублей, аккумулятор СТ-90 стоимостью 3500 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 6664 рубля. После чего с места происшествия скрылся, однако, распорядиться похищенным имуществом и таким образом довести свой преступный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на 200 км трассы «<данные изъяты>».

Он же, Агеев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем СПК «<данные изъяты>», без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Агеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему гр.Г.А.Е.. , где в недостроенном гараже, который не имеет ворот, заметил автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий СПК «<данные изъяты>». В этот момент у Агеева А.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения. После чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к автомобилю, сел в салон и при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, привел в действие двигатель автомобиля, затем выехал на трассу «<данные изъяты>», где, проследовав на данном автомобиле в сторону <адрес> до 200 км, был задержан сотрудниками милиции.

Действия Агеева А.А. подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Г.А.Е. и от представителя потерпевшего Г.А.Е. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Агеев А.А. ущерб ему и ООО «<данные изъяты>» возместил в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Обсуждая заявленное потерпевшим Г.А.Е. и представителем потерпевшего Г.А.Е. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Агеев А.А. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Агеев А.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

постановил :

АГЕЕВА А.А. на основании ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Агеева Александра Александровича по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Агеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

          Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья        Г.А.Багаева