П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г.Ахтубинск                                                                        6 декабря 2010 года                                                                   

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Вишнякова А.В.

подсудимого Доскалиева Ф.К.

защитника адвоката Ахтубинской АК Кирилина С.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Е.Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДОСКАЛИЕВА Ф.К.<данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доскалиев Ф.К. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Доскалиев Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут (точное время не установлено), находясь на рабочем месте в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, являясь контролером супермаркета, получил от неизвестного мужчины (покупателя) женский кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 4620 рублей, найденный последним в торговом зале вышеуказанного супермаркета. В этот момент у Доскалиева Ф.К. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на хищение денежных средств, находящихся в вышеуказанном кошельке. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Доскалиев Ф.К., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, путем свободного доступа с полки стола рабочего места контролера супермаркета «<данные изъяты>» похитил кошелек женский из кожзаменителя принадлежащий гр.Е.Д.Б., не представляющий материальной ценности для последнего, и находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 4620 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 3 штук, 100 рублей в количестве 1 штуки, 10 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие гр.Е.Д.Б. После совершения преступления Доскалиев Ф.К. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Е.Д.Б. значительный материальный ущерб на сумму 4620 рублей.

Подсудимый Доскалиев согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в совершении указанного преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Доскалиеву, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что хищение имущества, принадлежащего Е.Д.Б., Доскалиев совершил тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий. Своими действиями Доскалиев причинил значительный ущерб потерпевшему.

Действия Доскалиева подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Е.Д.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Доскалиев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку требования указанных норм закона выполнены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ДОСКАЛИЕВА Ф.К. на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ДОСКАЛИЕВА Ф.К. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Доскалиева Ф.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественным доказательством, находящимся на хранении у потерпевшего Е.Д.Б., по вступлению постановления в законную силу разрешить распоряжение по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                           О.В.Качкуркина

Копия верна. Судья:                                        Секретарь: