П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г.Ахтубинск                                                                        6 декабря 2010 года                                                                   

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Вишнякова А.В.

подсудимого Химанина П.С.

защитника адвоката Ахтубинской АК Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Х.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХИМАНИНА П.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Химанин П.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Химанин П.С. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, находящемуся у <адрес>, принадлежащему Х.М.А., где реализуя свой преступный умысел, путем взлома замка на капоте автомобиля открыл капот, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Х.М.А. стартер, стоимостью 1000 рублей и генератор, стоимостью 1000 рублей. Взяв похищенное, Химанин П.С. ушел к себе домой, по адресу: <адрес> где примерно в 11 часов 30 минут этого же дня путем свободного доступа похитил коробку передач, стоимостью 500 рублей, оставленную ранее Х.М.А. на временное хранение. Сложив похищенное в мешок, Химанин П.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Химанин П.С. причинил потерпевшему Х.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый Химанин П.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в совершении указанного преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Химанину П.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что хищение имущества, принадлежащего Х.М.А., подсудимый совершил тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий. Своими действиями Химанин П.С. причинил значительный ущерб потерпевшему.

Действия Химанина П.С. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Х.М.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Химанин П.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку требования указанных норм закона выполнены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Химанина П.С. на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Химанина П.С. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Химанина П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися на хранении у потерпевшего Х.М.А., по вступлению постановления в законную силу разрешить распоряжение по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                           О.В.Качкуркина

Копия верна. Судья:                                                      Секретарь: