П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г.Ахтубинск                                                                          16 декабря 2010 года                                                                   

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимого Глинского А.А.

защитника адвоката Ахтубинской АК Власенко Л.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Г.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГЛИНСКОГО А.А., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глинский А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, Глинский А.А. находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, принадлежащем Г.И.Н., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что он в комнате находится один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки на стенке, где в шкатулке находились золотые изделия, принадлежащие Г.И.Н., тайно похитил золотое обручальное кольцо массой 3,39 гр. стоимостью 3390 рублей. После чего Глинский А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Глинский А.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что он в комнате находится один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки на стенке, где в шкатулке находились золотые изделия, принадлежащие Г.И.Н., тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Г.И.Н., а именно: кольцо обручальное массой 1,48 гр., стоимостью 1480 рублей, цепочку длинной 60 см., массой 3 гр.. стоимостью 3 000 рублей, цепочку с плетением веревка с двумя шариками по бокам, массой 6 гр., стоимостью 6 000 рублей, кольцо с тремя феонитами, массой 2,5 гр. стоимостью 2 500 рублей, а всего на сумму 12980 рублей. После чего Глинский А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Глинский А.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что он в комнате находится один, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки на стенке, где в шкатулке находились золотые изделия, принадлежащие Г.И.Н., тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Г.И.Н., а именно: серьги круглой формы, массой 3,45 гр., стоимостью 3450 рублей, подвеску <данные изъяты> массой 1,49 гр., стоимостью 1490 рублей, овальная подвеска в виде трех перекладин массой 1,03 гр., стоимостью 1030 рублей, перстень с большим с камнем розового цвета, овальной формы, с огранкой, массой 6 гр., стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 11970 рублей. После чего Глинский А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Глинский А.А. причинил Г.И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 340 рублей.

Подсудимый Глинский А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии.

         Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

         Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Глинскому А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Глинского А.А. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Глинский А.А. завладел принадлежащим потерпевшей имуществом тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшей Г.И.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство. Государственный обвинитель возражал против его удовлетворения, мотивировав отрицательно характеризующими данными подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Глинский А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку требования указанных норм закона выполнены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ГЛИНСКОГО А.А. на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению ГЛИНСКОГО А.А. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Глинского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей Г.И.Н., по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

        Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                О.В.Качкуркина