ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Ахтубинск                                                                      7 декабря 2010 года                                            Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сурмилиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.

подсудимого Березина М.В.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Ахтубинского района» Андреевой О.Ф, представившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

потерпевшего Захарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении БЕРЕЗИНА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, работающего кочегаром СОШ №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пос.В.Баскунчак <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Березин М.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Захарову Н.А., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Березин М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, совместно с своей женой Березиной Н.А., на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ № красного цвета без государственного регистрационного знака ехали из <адрес> в <адрес>. Проезжая в степной зоне по грунтовой дороге, расположенной в районе <адрес>, мимо поля, принадлежащего Захарову Н.А., Березин М.В. увидел на указанном поле строение, предназначенное для нахождения в нем лиц, охраняющих поле. Остановив автомобиль, Березин М.В. прошел к указанному строению, где обнаружил, что в строении и на поле никого нет. Увидев растущие на поле капусту и болгарский перец, у Березина Н.В. возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Березин М.В. имеющимся у него кухонным ножом срезал 50 кг капусты, стоимостью 23 рубля за 1 кг на сумму 1150 рублей, принадлежащей Захарову Н.А., и перенес в салон указанного автомобиля, в котором находилась Березина Н.А. Последнюю Березин М.В. ввел в заблуждение, сказав, что берет овощи с разрешения сторожа. Таким образом, Березин М.В. в присутствии не подозревающей о его преступных намерениях Березиной Н.А., действовал тайно. Затем Березин М.В. сорвал на поле 17 кг болгарского перца, стоимостью 18 рублей за 1 кг на сумму 306 рублей, принадлежащего Захарову Н.А. и перенес его в указанный автомобиль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Березин М.В. подошел к строению, предназначенному для нахождения в нем лиц, охраняющих поле, и путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил настольную газовую плиту, принадлежащую Захарову Н.А., материальной ценности для последнего не представляющую. После чего Березин М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Захарову Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1456 рублей.

Действия Березина М.В. подлежат квалификации по п.б ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Захарова Н.А. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Березин М.В. ущерб ему возместил в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Обсуждая заявленное потерпевшим Захаровым Н.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Березин М.В. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Березин М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

постановил :

БЕРЕЗИНА М.В. на основании п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Березина М.В. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Березина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство - газовую плиту, переданную потерпевшему Захарову Н.А., по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

          Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья        Г.А.Багаева