П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск                                                                               13 декабря 2010г.

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Петриенко И.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,

несовершеннолетнего потерпевшего В.А.Р.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В,Р.А.,

подсудимого Барков В.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Кононенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Баркова В.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барков В.А. тайно похитил мужскую сумку, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшему В.А.Р., а именно: сотовый телефон марки «Нокио N 73» стоимостью 8902 рубля, флеш - карта объемом 2 Гб. и сим - карта «МТС», а также денежные средства сумме 50 рублей, принадлежащие потерпевшему В.А.Р., с причинением последнему значительного материального ущерба на сумму 8952 рубля, при следующих обстоятельствах.

Барков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 час. до 16 час. пришел к берегу реки Ахтуба в районе лодочной станции «<данные изъяты>» <адрес>. Находясь на берегу реки Ахтуба, Барков В.А. увидел вещи, принадлежащие не знакомому ему В.А.Р. В это время у Барков В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, Барков В.А. похитил футболку мужскую, не представляющую ценности для потерпевшего, в которую была завернута сумка мужская, не представляющая ценности для потерпевшего, и находящиеся в сумке вещи, а именно: сотовый телефон марки «Нокио N 73» стоимостью 8902 рубля, с флеш - картой объемом 2 Гб. не представляющей ценности для потерпевшего, сим - карту «МТС», не представляющую ценности для потерпевшего, ключи от квартиры, не представляющие ценности для потерпевшего, 50 рублей купюрой достоинством 50 рублей, а всего на сумму 8952 рубля, принадлежащие В.А.Р. После совершения преступления, Барков В.А. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 8952 рубля.

Действия Барков В.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В.А.Р. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В,Р.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барков В.А. ввиду примирения с последним. Претензий к нему они не имеют, поскольку Барков В.А. принес им свои извинения, они его простили, загладили причиненный вред. Материальных и моральных претензий к Барков В.А. они не имеют.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Барков В.А. за примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Барков В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего В.А.Р. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В,Р.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Барков В.А. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшими, они его простили, материальных и моральных претензий к нему не имеют, примирились с ним и это является для них достаточным.

Сам подсудимый Барков В.А. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Барков В.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим В.А.Р. и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего В,Р.А.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим В.А.Р. и законным представителем потерпевшего В,Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении Барков В.А., удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

Уголовное дело в отношении Барков В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Барков В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего В,Р.А., разрешить использовать последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья:       И.П. Тимофеева