П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ахтубинск 08 декабря 2010 г. Астраханской области Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Проскурин А.Ф., при секретаре Мухиной Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К., защитника в лице адвоката Степанченко Ю.В., представившей удостоверение № 782, ордер №044585, от 01.12.2010 г., с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Болтов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, проживающего и зарегистрированного <адрес>, холост, не работающего, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Болтов Р.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: Болтов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в автомобильной мастерской, расположенной в микрорайоне «Восточный» <адрес>, где на ремонте находился автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО4, проник в салон автомобиля, завел двигатель и без разрешения ФИО4, направился на данном автомобиле в сторону автодороги Волгоград-Астрахань, где был задержан сотрудниками ГИБДД МОБ ОВД по <адрес>. В судебном заседании Болтов Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что Болтов Р.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Болтов Р.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Болтов Р.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.16 УК РФ УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Болтов Р.С. не имел законных оснований на завладение автомобилем, совершил свои действия помимо воли законного владельца. Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болтов Р.С. в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему не имеется, примирились. Выслушав мнение подсудимого Болтов Р.С., адвоката ФИО3, поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Болтов Р.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Болтов Р.С. по ч.1 ст.166 УК РФ - удовлетворить. На основании ч.1 ст.166 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Болтов Р.С. - прекратить. Меру пресечения в отношении Болтов Р.С. не избирать. Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: выданные на хранение потерпевшему - разрешить использовать по назначению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: А.Ф.Проскурин Копия верна Судья Секретарь 09.12.2010 года постановление не вступило в законную силу. Копия верна Судья Секретарь