Полстановление в отношении Ерикишева Э.Б., п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск         16 ноября 2010 г.

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

защитника в лице адвоката Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № 20, ордер №040908, от 09.11.2010 г.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ерикишев Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданин России, образование среднее специальное, проживающего и зарегистрированного <адрес>, холост, не работающего, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерикишев Э.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ерикишев Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, имея умысел на завладение чужим имущество, находясь в <адрес>.11 по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество принадлежащее ФИО4: сотовый телефон «SamsungL-700», стоимостью 2500 рублей; чехол, стоимостью 200 рублей; флеш-карту, стоимостью 700 рублей; сим-карту, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 3450 рублей. Затем Ерикишев Э.Б. с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Ерикишев Э.Б. причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3450 рублей.

В судебном заседании Ерикишев Э.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что Ерикишев Э.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ерикишев Э.Б., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ерикишев Э.Б. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Ерикишев Э.Б. совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; исходя из стоимости похищенного, потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерикишев Э.Б. в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему не имеется, примирились.

Выслушав мнение подсудимого Ерикишев Э.Б., адвоката ФИО5, поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Ерикишев Э.Б. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Ерикишев Э.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Ерикишев Э.Б. - прекратить.

Меру пресечения в отношении Ерикишев Э.Б. отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: выданные на хранение потерпевшей - разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья:          А.Ф.Проскурин