П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск         23 апреля 2010 года

Астраханская область

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,

подсудимого Краснова П.А.,

защитника в лице адвоката Кононенко О.А., представившего удостоверение № 702, ордер № 015535, от 22.04.2010 года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Краснов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, образование средне-техническое, проживающего и зарегистрированного <адрес>, вдовец, работающего кочегаром СОШ № <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившихся при потерпевшем при следующих обстоятельства:

Краснов П.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находился совместно с ФИО4, ФИО7 и ФИО5 в домовладении № расположенном по <адрес>, принадлежащему ФИО6, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО7 возник конфликт на почве личных, неприязненных отношений, в ходе которого ФИО7 нанесла телесные повреждения. После нанесения побоев Краснов П.А. подошел к лежащему на полу ФИО4, которому подал полотенце, и увидел в правом кармане куртки ФИО4 денежные средства, затем помог последнему встать на ноги, и в этот момент у ФИО8 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, тайно из корыстных побуждений, похитил из правого кармана куртки ФИО4 денежные средства в сумме 200 рублей. Впоследствии Краснов П.А. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 200 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Краснов П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и адвокат заявили о своем согласии на принятие решения по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Краснов П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Краснов П.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Краснов П.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившихся при потерпевшем. Судом установлено, что Краснов П.А., тайно - поскольку понимал, что его никто не видит, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц; из корыстных побуждений - поскольку преследовал цель получения материальной выгоды; понимал общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, - поскольку понимал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, - поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих интересах; похитил 200 рублей, принадлежащее потерпевшему ФИО4; Преступление является оконченными, поскольку похищенным распорядился по своему усмотрению.

Краснов П.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает, холост.

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Краснов П.А. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение адвоката ФИО3, подсудимого Краснов П.А., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Краснов П.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Краснов П.А. - удовлетворить.

На основании п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Краснов П.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Краснов П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья         А.Ф.Проскурин