П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Астраханская область

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л.,

подсудимого Дуюнова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Кудухова С.Д., представившего удостоверение № 620, ордер №025691 от 29.06.2010 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Дуюнов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, образование среднее, проживающего <адрес>, женат, работающий водителем военное ДЭУ <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дуюнов Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Дуюнов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыл к домовладению ФИО5, расположенного по <адрес>. Войдя во двор домовладения, подошел к гаражу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, незаконно проник в помещение гаража и похитил 45 литров бензина марки А-92, стоимостью 22 рубля 40 копеек на 1 литр, общей стоимостью 1008 рублей, металлическую канистру, стоимостью 200 рублей; 2 пластмассовые канистры емкостью по 10 литров, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей; пластмассовую канистру емкостью 5 литров, стоимостью 30 рублей. Своими действиями Дуюнов Н.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1358 рублей. С похищенным имуществом Дуюнов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению подсудимый Дуюнов Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Дуюнов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дуюнов Н.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Дуюнов Н.Н. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что Дуюнов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, незаконно, против воли потерпевшего проник в помещение - гараж, предназначенный для хранения имущества.

Дуюнов Н.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает, женат.

Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дуюнов Н.Н. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеется, он принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение адвоката ФИО6, подсудимого Дуюнов Н.Н., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Дуюнов Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

На основании п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись       А.Ф.Проскурин

Копия верна                           Судья                                        Секретарь