П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ахтубинск 20 октября 2010г. Астраханской области Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Качкуркиной О.В. при секретаре Логиновой Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В. подсудимых Тимофеева С.П., Павлова И.В., Евдошенко Р.В. защитников адвокатов Ахтубинской АК Кирилина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Жерновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеренко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТИМОФЕЕВА С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ПАВЛОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ЕВДОШЕНКО Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часу (точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку, расположенному <адрес>, принадлежащему ФИО10. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, Тимофеев С.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел во двор указанного дачного участка. После чего Тимофеев С.П. подошел к сараю, расположенному на территории дачного участка, где выставил окно, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь сарая, откуда, тайно похитил гвозди общим весом 5кг. по цене 43 рубля за 1 кг на сумму 215 рублей, трубки латуниевые общим весом 5кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей, всего имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 315 рублей. Похищенное сложил в мешок из вискозы, найденный в указанном сарае, не представляющий ценности для потерпевшего.Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тимофеев С.П. подошел ко второму сараю, расположенному во дворе указанного дачного участка, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками с силой дернул за входную дверь сарая, взломав тем самым внутренний замок на двери, затем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил: гвозди общим весом 5 кг стоимостью 43 рубля за 1 кг на сумму 215 рублей, алюминиевые накладки (уголки) по 3 метра общим весом 5 кг по цене 10 рублей за 1 кг на сумму 50 рублей, медный кабель 30 м по цене 20 рублей за 1м на сумму 600 рублей, черенок от топора в количестве 3-х штук по цене 40 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей, плоскогубцы слесарные в количестве 1 шт. по цене 50 рублей, противогаз, ценности для потерпевшего не представляющего, металлическую решетку от холодильника, ценности для дотерпевшего не представляющую, металлическую лапу стоимостью 300 рублей, молоток в количестве двух штук по цене 50 рублей за 1 молоток на сумму 100 рублей, аптечку, ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились три гаечных ключа размером 15. 17. 20 см, отвертка, ценности для потерпевшего не представляющие, щетку шерстяную, ценности для потерпевшего не представляющую, газовые конфорки 2 штуки, ценности для потерпевшего не представляющие, наждачную бумагу в количестве 3 кв. м. стоимостью 10 рублей за 1 кв. м. на сумму 30 рублей, фонарь в нерабочем состоянии, ценности для потерпевшего не представляющего, 4-х жильный кабель 15 метров по цене 35 рублей за 1 м на сумму 525 рублей, всего имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму 1990 рублей.Похищенное сложил в три мешка из вискозы, найденные в указанном сарае, не представляющие ценности для потерпевшего. Впоследствии Тимофеев С.П. с места происшествия скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.ФИО10 ущерб на общую сумму 2305 рублей. Павлов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (точные дата, время не установлены) находился возле гаража № гаражного кооператива <адрес>, принадлежащего его матери гр.ФИО19 где производил прополку дикорастущей конопли, произрастающей возле указанного гаража. Зная о наркотических средствах дикорастущей конопли у Павлова И.В. возник умысел на незаконные, вопреки установленному порядку, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, Павлов И.В. стал руками срывать верхушечные части с растений дикорастущей конопли, таким образом, своими действиями незаконно приобретая, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 120,83 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229УК РФ» указанная масса наркотического средства марихуана является особо крупным размером. Собранные им верхушечные части дикорастущей конопли, Павлов И.В. складывал во взятую из гаража № для этой цели стеклянную банку емкостью 1 литр. После чего Павлов И.В. зашел в указанный гараж № гаражного кооператива <адрес>, где оставил на хранение банку стеклянную емкостью 1 литр с дикорастущем растением конопля, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в ходе осмотра места происшествия - гаража № гаражного кооператива <адрес>, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята банка емкостью 1 литр, в которой находилось дикорастущее вещество - марихуана, масса которого в высушенном состоянии равна 120,83 грамма, что является особо крупным размером. Своими действиями гр. Павлов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой 120,83 грамма, что является особо крупным размером. Евдошенко Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа (точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку, расположенному по <адрес>, принадлежащему гр.ФИО10 Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, Евдошенко Р.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел во двор указанного дачного участка. После чего Евдошенко Р.В. подошел к сараю, расположенному на территории дачного участка, где выставил окно, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО10 кабель 6 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 120 рублей. Похищенный кабель Евдошенко Р.В. сложил в мешок из вискозы, найденный в указанном сарае, не представляющий ценности для потерпевшего.Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Евдошенко Р.В. подошел ко второму сараю, расположенному во дворе указанного дачного участка, принадлежащего ФИО10 Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, Евдошенко Р.В. заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери сарая, где при помощи найденной во дворе дачного участка металлической трубы взломал внутренний замок на двери сарая, затем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10: 2 бутылки шампанского «Российское» стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, спирт 4 литра стоимостью 120 рублей за 1 литр на сумму 480 рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров стоимостью 100 рублей, на общую сумму 880 рублей, которые сложил в найденный в указанном сарае вискозный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего. Впоследствии Евдошенко Р.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Подсудимый Тимофеев согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тимофееву, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Тимофеева подлежат квалификации по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Судом установлено, что Тимофеев завладел принадлежащим потерпевшему имуществом тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, незаконно проникнув в принадлежащий потерпевшему сарай, являющийся иным хранилищем. В судебном заседании потерпевшим ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Тимофеева в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба в полном объеме. Защитник и подсудимый поддержали ходатайство, государственный обвинитель возражал против его удовлетворения, мотивировав тем, что Тимофеев по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Тимофеев С.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На основании изложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Тимофеева С.П. в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку требования указанных норм закона выполнены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : ТИМОФЕЕВА С.П. на основании п.б ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить. Меру пресечения в отношении Тимофеева С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по назначению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья О.В.Качкуркина № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ахтубинск 20 октября 2010г. Астраханской области Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Качкуркиной О.В. при секретаре Логиновой Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В. подсудимых Павлова И.В., Евдошенко Р.В. защитников адвокатов Ахтубинской АК Жерновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеренко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПАВЛОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ЕВДОШЕНКО Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павлов И.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (точные дата, время не установлены) находился возле гаража № гаражного кооператива <адрес>, принадлежащего его матери гр.ФИО19 где производил прополку дикорастущей конопли, произрастающей возле указанного гаража. Зная о наркотических средствах дикорастущей конопли у Павлова И.В. возник умысел на незаконные, вопреки установленному порядку, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, Павлов И.В. стал руками срывать верхушечные части с растений дикорастущей конопли, таким образом, своими действиями незаконно приобретая, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 120,83 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229УК РФ» указанная масса наркотического средства марихуана является особо крупным размером. Собранные им верхушечные части дикорастущей конопли, Павлов И.В. складывал во взятую из гаража № для этой цели стеклянную банку емкостью 1 литр. После чего Павлов И.В. зашел в указанный гараж № гаражного кооператива <адрес>, где оставил на хранение банку стеклянную емкостью 1 литр с дикорастущем растением конопля, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в ходе осмотра места происшествия - гаража № гаражного кооператива <адрес>, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята банка емкостью 1 литр, в которой находилось дикорастущее вещество - марихуана, масса которого в высушенном состоянии равна 120,83 грамма, что является особо крупным размером. Своими действиями гр. Павлов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой 120,83 грамма, что является особо крупным размером. Евдошенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа (точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку, расположенному по <адрес>, принадлежащему гр.ФИО10. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, Евдошенко Р.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел во двор указанного дачного участка. После чего Евдошенко Р.В. подошел к сараю, расположенному на территории дачного участка, где выставил окно, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО10 кабель 6 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 120 рублей. Похищенный кабель Евдошенко Р.В. сложил в мешок из вискозы, найденный в указанном сарае, не представляющий ценности для потерпевшего. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Евдошенко Р.В. подошел ко второму сараю, расположенному во дворе указанного дачного участка, принадлежащего ФИО10 Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери сарая, где при помощи найденной во дворе дачного участка металлической трубы взломал внутренний замок на двери сарая, затем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10: 2 бутылки шампанского «Российское» стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, спирт 4 литра стоимостью 120 рублей за 1 литр на сумму 480 рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров стоимостью 100 рублей, на общую сумму 880 рублей, которые сложил в найденный в указанном сарае вискозный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего. Впоследствии Евдошенко Р.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.Голубеву Н.П. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Подсудимые Павлов И.В. и Евдошенко Р.В. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемых деяниях. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, потерпевший заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Суд полагает, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитников. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Павлову И.В. и Евдошенко Р.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом установлено, что подсудимый Павлов И.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, не имея законных оснований, приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства в особо крупном размере. Действия Павлова И.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; Судом установлено, что подсудимый Евдошенко Р.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступленных последствий, тайно, незаконно проникнув в принадлежащие ФИО10 сараи, являющиеся иными хранилищами, завладел принадлежащим ФИО10 имуществом, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1000 рублей. Действия подсудимого Евдошенко Р.В. подлежат квалификации по п. б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Павлов И.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее не судим, проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Евдошенко Р.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Павловым И.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, семейное положение и тяжелое материальное положение семьи. Евдошенко Р.В. совершено преступление, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личностях подсудимых, суд считает, что исправление Павлова, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. Исправление Евдошенко не может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПАВЛОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить на казание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В период испытательного срока контроль за поведением осужденного Павлова И.В. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>. Обязать Павлова И.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации. ЕВДОШЕНКО Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить на казание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову И.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, Евдошенко Р.В. - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по назначению, находящиеся на хранении в <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. Судья О.В.Качкуркина №