П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г.Ахтубинск                                                                      29 сентября 2010 года                                                                   

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимого Агеева В.В.

защитника адвоката Ахтубинской АК Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АГЕЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО4 арендовал помещение грузового склада <адрес>, стоящего на балансе <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 установил между колоннами арендуемого помещения 16 металлических решеток ограждения размерами 3,5 x l,5 метра из сетки-рабицы. В ДД.ММ.ГГГГ года после окончания срока аренды ФИО4 покинул данное помещение, при этом не снял принадлежащие ему 16 металлических решеток ограждения, так как в дальнейшем намеревался продлить срок аренды складского помещения грузового склада <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ года у Агеева В.В., <данные изъяты>, достоверно знающего, что установленные между колоннами грузового склада <адрес> 16 металлических решеток ограждения в сетку-рабицу принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных решеток. Реализуя свой преступный умысел Агеев В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, дал указания работникам <данные изъяты> ФИО5, ФИО6 и ФИО8 на служебной автомашине <данные изъяты> проследовать к помещению грузового склада <адрес>, где дал распоряжение указанным лицам, находящимся в его непосредственном подчинении, и не посвященным в преступный характер его действий, демонтировать решетки ограждения склада принадлежащие ФИО4 После чего под руководством Агеева В.В. ФИО5, ФИО6 и ФИО8 произвели демонтаж 16 металлических решеток ограждения грузового склада ст.Ахтуба, демонтированные решетки ограждения по указанию Агеева В.В. погрузили в кузов грузовой автомашины <данные изъяты> и, таким образом, Агеев В.В. тайно похитил 16 металлических решеток ограждения грузового склада <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 стоимостью 1875 рублей за одну решетку, на общую сумму 30000 рублей, которые были перевезены и складированы по указанию Агеева В.В. на территории склада <адрес>. В дальнейшем похищенным Агеев В.В. распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Агеев В.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый Агеев В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии.

         Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

         Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Агееву В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Агеева В.В. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Агеев В.В. завладел принадлежащим потерпевшему имуществом тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий по завладению чужим имуществом и желая наступления преступных последствий, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Агеев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного суд считает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку требования указанных норм закона выполнены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

АГЕЕВА В.В. на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Агеева В.В. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Агеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, в <данные изъяты> и у ФИО13., по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

        Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                О.В.Качкуркина

№