П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ахтубинск 29 октября 2010 года Астраханской области Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Багаевой Г.А. при секретаре Сурмилиной Е.В. с участием государственного обвинителя - заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л. подсудимых Манжелей С.В., Манжелей Е.С. защитников - адвокатов Уразбаева К.Р. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудухова С.Д. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Манжелея С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.204 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Манжелей С.В. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Манжелей Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в пособничестве в покушении на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании государственный обвинитель Зорина Е.Л. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела Ахтубинскому городскому прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона: описание преступного деяния не содержит сведений о потерпевшем, а также указаний на наличие вреда, причиненного потерпевшему действиями подсудимых. Подсудимые Манжелей С.В. и Манжелей Е.С., защитники Уразбаев К.Р. и Кудухов С.Д. не возражали против заявленного государственным обвинителем ходатайства о возвращении уголовного дела Ахтубинскому городскому прокурору. Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает в т.ч. существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Однако по данному уголовному делу требования ст.220 УПК РФ в указанной части были нарушены. При составлении обвинительного заключения по делу о коммерческом подкупе следователем не указано о причинении кому бы то ни было вреда: интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства, т.е. последствия, имеющие значение для уголовного дела. Допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В силу ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. На основании изложенного уголовное дело подлежит возвращению Ахтубинскому городскому прокурору для устранений препятствий его рассмотрения. Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Манжелея С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.204 УК РФ, возвратить Ахтубинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский облсуд через Ахтубинский горсуд. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Г.А.Багаева