ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Ахтубинск                                                                      17 февраля 2011 года                                            Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сурмилиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - помошника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.                  

подсудимых Цымбалова Р.Н., Подлипалина Г.Г.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Андреевой О.Ф. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего К.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЦЫМБАЛОВА Р.Н., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

ПОДЛИПАЛИНА Г.Г., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цымбалов Р.Н. по предварительному сговору с Подлипалиным Г.Г., имея умысел на завладение чужим имуществом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные дата и время не установлены, приехали на принадлежащем Цымбалову Р.Н. автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, на не огороженный и не охраняемый земельный участок, расположенный в степной зоне <адрес>, принадлежащий ИИ К.Н.И. и используемый последним для выращивания сельскохозяйственной продукции, заведомо зная о том, что на данном земельном участке находятся металлические трубы диаметром 273 мм, используемые для орошения участка. Затем Цымбалов Р.И. и Подлипалин Г.Г., реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитили металлические трубы общей длиной 270 метров, стоимостью 720 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 194400 рублей, принадлежащие К.Н.И. После чего Цымбалов Р.И. и Подлипалин Г.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступный умысел, направленного на завладение чужим имуществом, Цымбалов Р.Н. и Подлипалин Г.Г ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на указанном автомобиле приехали на указанный земельный участок, заведомо зная о том, что на данном земельном участке находятся металлические трубы диаметром 273 мм, используемые для орошения участка. В этот момент на указанном земельном участке остановился автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого находился Ю.С.А., который поинтересовался у Цымбалова Р.И. и Подлипалина Г.Г., имеется ли у них разрешение на резку труб, так как данные трубы принадлежат ИП К.Н.И., на что Цымбалов Р.П. и Подлипалин Г.Г., введя в заблуждение Ю.С.А., ответили последнему, что у них имеется такое разрешение. После чего Цымбалов Р.П. и Подлипалин Г.Г., испугавшись ответственности за содеянное, скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Цымбалов Р.П. и Подлипалин Г.Г. свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

По предъявленному обвинению подсудимые Цымбалов Р.И. и Подлипалин Г.Г. (каждый в отдельности) вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Цымбалов Р.И. и Подлипалин Г.Г. (каждый в отдельности) поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевший К.Н.И. заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимые Цымбалов Р.И. и Подлипалин Г.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленноеЦымбалову Р.И. и Подлипалину Г.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Цымбалова Р.И. и Подлипалина Г.Г. (каждого в отдельности) подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшим К.Н.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми.

Обсуждая заявленное потерпевшим К.Н.И. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимые Цымбалов Р.И. и Подлипалин Г.Г. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Цымбалов Р.И. и Подлипалин Г.Г. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

постановил :

ЦЫМБАЛОВА Р.Н. и ПОДЛИПАЛИНА Г.Г. на основании п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Цымбалова Р.И. и Подлипалина Г.Г. по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Цымбалова Р.И. и Подлипалина Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: металлический резак, находящиеся <адрес> - уничтожить; приемо-сдаточные акты (л.д.34-37) - хранить <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

          Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья        Г.А.Багаева