ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск                                                                                         26 июля 2010 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Орловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

подсудимого Москаленко С.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Москаленко С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Москаленко С.А. в июле 2009 года примерно в 24 часа находился на территории полевого стана овощеводческой бригады, расположенного на сельскохозяйственном поле, расположенном примерно в 15 км. от села <адрес> В указанное время у Москаленко С.А. внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а именно принадлежащего Х.П. автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Т № стоимостью 60000 рублей, находящегося на территории указанного стана. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа Москаленко С.А. проник в салон автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящимся ключом в замке зажигания завел двигатель указанного автомобиля, на котором выехал за пределы указанного полевого стана. Своими незаконными действиями Москаленко С.А. причинил материальный ущерб Х.П. на сумму 60000 рублей.

Действия Москаленко С.А. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

От потерпевшего Х.П. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Москаленко С.А. в связи с примирением, поскольку Москаленко С.А. перед ним извинился, загладил причиненный вред и этого для него достаточно, претензий к подсудимому он не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении Москаленко С.А. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Москаленко С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего Х.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Москаленко С.А. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, он его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним и это является для него достаточным.

Сам подсудимый Москаленко С.А. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Москаленко С.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим Х.П.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим Х.П. о прекращении уголовного дела в отношении Москаленко С.А., удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Москаленко С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении Москаленко С.А., отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Х.П., разрешить использовать последнему по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья:        И.П. Тимофеева