П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск                                                                              17 февраля 2011г.

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Петриенко И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

потерпевшего Т.Е.А.,

подсудимого Шукшина Д.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Шукшина Д.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шукшин Д.В. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Т.Е.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 2899 рублей при следующих обстоятельствах.

Шукшин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. пришел в <адрес> где встретился с Т.Е.А., у которого попросил разрешения на то, чтобы взять принадлежащий последнему сотовый телефон, на счет которого он заблаговременно положил денежную сумму в размере 10 рублей и пойти к терминалу оплаты, расположенному по адресу: <адрес> с целью дозвониться своей матери. Взяв сотовый телефон, принадлежащий Т.Е.А., Шукшин Д.В. направился к вышеуказанному терминалу оплаты и стал звонить своей матери Ш.Е.Н., проживающей в <адрес>. Не дозвонившись своей материи, у Шукшина Д.В. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Шукшин Д.В. тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2400 руб. и находящиеся в данном сотовом телефоне сим.карту оператора связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющую, флэш.карту 1 гб. стоимостью 499 руб., всего на общую сумму 2899 рублей, принадлежащие Т.Е.А., которые положил в карман своей одежды. После совершения преступления Шукшин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 2899 рублей.

Действия Шукшина Д.В. органы предварительного следствия квалифицировали по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Т.Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шукшина Д.В. ввиду примирения с последним. Претензий к нему. не имеет, поскольку Шукшин Д.В. принес ему свои извинения, он его простил и загладил причиненный вред. Материальных и моральных претензий к Шукшину Д.В. он не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шукшина Д.В. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шукшин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего Т.Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Шукшин Д.В. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, он его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним и это является для него достаточным.

Сам подсудимый Шукшин Д.В. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шукшина Д.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим Т.Е.А.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшим Т.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Шукшина Д.В., удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Т.Е.А.

Уголовное дело в отношении Шукшина Д.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Шукшина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего Т.Е.А., разрешить использовать последнему по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья:       И.П. Тимофеева