ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ахтубинск 23 августа 2010 года Астраханской области Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Багаевой Г.А. при секретаре Петриенко И.В. с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В. подсудимой Батиевой О.М. защитника - адвоката <адрес> АК Кудухова С.Д., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАТИЕВОЙ О.М., <данные изъяты> не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Батиева О.М. совершила кражу имущества, принадлежащего У.И.В., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. Батиева О.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, точное время не установлено, с целью совершения покупок находилась в ма газине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> принадлежащим ООО <данные изъяты> где подошла к торговому отделу, расположенному слева относительно входной двери в указанный магазин, при этом по ложив свою сумку на полку прилавка. Купив напиток, Батиева О.М. стала убирать свою сумку с указанной полки, где увидела сумку черного цвета, принадлежащую У.И.В. В этот мо мент у Батиевой О.М. возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюда ет, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, Батиева О.М. похитила указанную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился принадлежащий У.И.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> красно-черного цвета стоимостью 4952 рубля, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими материальной цен ности для потерпевшей. После чего Батиева О.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Батиева О.М. причинила материальный ущерб У.И.В. на общую сумму 4952рублей, который для нее является значительным. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Батиева О.М. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, изложенными в обвинительном заключении. Вина подсудимой Батиевой О.М. в краже имущества, принадлежащего У.И.В. с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается исследованными по делу доказательствами: - показаниями потерпевшей У.И.В., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пример но в 13:30 часов она с дочерью пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. В руке у нее находился телефон <данные изъяты> красно-черного цвета стоимостью 5700 рублей. Телефон находился в чехле. В магазине она (У.И.В.) вначале совершила покупки в отделе, распо ложенном слева от входной двери. Когда она доставала денежные средства из кармана брюк, чтобы распла титься, то положила указанный телефон на полку прилавка. После чего пошла в отдел, расположенный справа от входной двери. Когда она стала расплачиваться за совершенные покупки в этом отделе, обнаружила пропажу сото вого телефона. Вспомнив, что положила телефон на полку прилавка первого отдела, сразу подошла к данному прилавку, но телефона вместе с чехлом и сим-картой там не обнаружила. Причиненный кражей ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 3500 рублей (л.д. 33-34). В настоящее время телефон возвращен, Батиева принесла свои извинения, загладила причиненный вред, материальных претензий к подсудимой не имеется, в связи с чем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой; - показаниями свидетеля Б.Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в котором имеется четыре отдела: два находятся напротив входной двери, два - справа и слева относительно двери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 часов в помещении магазина находилось при мерно 3-4 покупателя. К прилавку ее отдела, расположенном слева от входной двери, подошла ранее ей не знакомая девушка славянской внешности с дочерью возрастом примерно 5-6 лет. На то, что было у нее в руках. Сделав покупки в ее отделе, девушка ушла. Примерно через 5 минут снова подошла к ее прилавку и спросила, не брала ли она (Б.Е.А.) ее сотовый телефон. Однако, она телефона не видела и кто мог похитить, ей неиз вестно (л.д.41-42); - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных в качестве свидетелей Я.В.А., Б.Р.Е., Б.Е.А., работающих продавцами магазина <данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля Б.Н.А. (л.д.43-44, 45-46, 39-40); - показаниями свидетеля П.Н.С. в суде, согласно которым Батиева приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, придя домой, она (П.Н.С.) на полке, расположенной в коридоре квартиры, обнаружила сотовый телефон <данные изъяты> красного цвета. Затем, спросив у матери, откуда телефон, последняя ответила, что нашла его; - заявлением У.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в розыске ее сотового телефона <данные изъяты> который она оставила на прилавке магазина, расположенного в районе банка по <адрес> (л.д.2); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Астраханская об ласть <адрес> - место совершения хищения телефона, принадлежащего У.И.В. (л.д. 5-6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении кабинета № ОВД по <адрес> были изъяты сотовый телефон <данные изъяты> красно-черного цвета, сумка для сотового телефона черного цвета на молнии (л.д. 29-30); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовый телефон <данные изъяты> красно-черного цвета, сумка для сотового телефона, черного цвета на молнии, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50). Действия Батиевой О.М. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом, установлено, что Батиева О.М. тайно - поскольку она понимала, что ее действий никто не видит; из корыстных побуждений, - поскольку она получал материальную выгоду; понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, - поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий, - поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитила чужое имущество - завладел имуществом У.И.В. на сумму 4952 рубля, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку Батиева О.М. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Обсуждая заявленное потерпевшей У.И.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимая Батиева О.М. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела по п.а,б ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд постановил : БАТИЕВУ О.М. на основании п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Батиевой О.М. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить. Меру пресечения в отношении Батиевой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства, преданные на хранение потерпевшей У.И.В., по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по назначению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Г.А.Багаева