ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Ахтубинск                                                                      18 марта 2011 года                                            Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сурмилиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.

подсудимого Рогожкина А.С.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Жерновой М.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

РОГОЖКИНА А.С., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рогожкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом, на служебном автомобиле <данные изъяты> с манипулятором, принадлежащем ИП Б. приехал к охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Рогожкин А.С. путем свободного доступа через заградительный ров на указанном автомобиле проехал на указанную территорию, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ОАО <данные изъяты>, где остановился рядом с металлической емкостью, представляющей собой лом черных металлов класса 3 А, весом 2 т стоимостью 5000 рублей за 1т., на сумму 10000 рублей, принадлежащей ОАО <данные изъяты> с целью ее хищения. Затем Рогожкин А.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> погрузил емкость в кузов автомобиля. После чего Рогожкин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Рогожкин А.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         В судебном заседании подсудимый Рогожкин А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою вину в инкриминируемом деянии.

         Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего П. не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

         Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рогожкину А.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Рогожкина А.С. подлежат квалификации по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Судом установлено, что Рогожкин А.С. завладел принадлежащим ОАО <данные изъяты> имуществом тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно оглашенному в судебном заседании заявлению представителя потерпевшего - П., он заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Рогожкин А.С. ущерб ОАО <данные изъяты> возместил в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Обсуждая заявленное представителем потерпевшего - П. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Рогожкин А.С. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Рогожкин А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства возвращены представителю потерпевшего П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

постановил :

РОГОЖКИНА А.С. на основании п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Рогожкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Рогожкина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

          Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья        Г.А.Багаева