П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 24 марта 2011 г.
Астраханская область
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л.,
подсудимой Мусагалиевой Н.С.,
защитника в лице адвоката Власенко Л.Г., представившего удостоверение № 661, ордер №0008456 от 03.03.2011,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Мусагалиева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки России, образование среднее специальное, проживающей <адрес>, вдова, не работающей, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Мусагалиева М.С. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Мусагалиева М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришла во двор <адрес>, принадлежащего ФИО3. Увидев открытую дверь гаража у Мусагалиева М.С. возник умысел на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, Мусагалиева М.С., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, проникла в помещение гаража, где завладела 4 куриными окороками, массой 1,730 кг., стоимостью 90 рублей за килограмм, на сумму 155 рублей 70 копеек, принадлежащими ФИО5. Впоследствии Мусагалиева М.С. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 155 рублей 70 копеек.
По предъявленному обвинению подсудимая Мусагалиева М.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании заявила ходатайство о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что Мусагалиева М.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мусагалиева М.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Мусагалиева М.С. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что Мусагалиева М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО5 тайно, то есть в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, незаконно, против воли собственника проникла в помещение гаража.
Мусагалиева М.С. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление алкоголем в быту», не работает, вдова.
Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусагалиева М.С. в связи с тем, что причиненный вред возмещен, претензий к ней не имеется, принесла извинения и они примирились.
Выслушав мнение адвоката ФИО2, подсудимой Мусагалиева М.С., поддержавших заявленное ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, на основании ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Мусагалиева М.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Руководствуясь ст.ст.316, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Мусагалиева М.С. – удовлетворить.
На основании п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Мусагалиева М.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Мусагалиева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: выданные потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать по назначению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.Ф.Проскурин
<данные изъяты> Секретарь Е.С. Мухина
<данные изъяты>
<данные изъяты>