П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ахтубинск 12 апреля 2011г.
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Протас О.В..
с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,
подсудимых: Нежутина А.Н., Прасол С.А.,
защитников – адвокатов Адвокатской конторы <данные изъяты> Андреевой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеренко Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
Нежутина А.Н., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гор.судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Прасол С.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нежутин А.Н. и Прасол С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Нежутин А.Н. по предварительному сговору с Прасол С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. до 01 час. вошли во двор указанного домовладения, подошли к нежилой зимней кухне, входная дверь в которую была закрыта на навесной замок. Найденным во дворе этого же домовладения обрезком металлической трубы Нежутин А.Н. сорвал навесной замок с входной двери в зимнюю кухню, после чего Нежутин А.Н. и Прасол С.А. убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, незаконно проникли в указанную нежилую зимнюю кухню, где подошли к печи. С помощью того же обрезка трубы Нежутин А.Н. вырвал из печи чугунную плиту размером 50 x 80 см., стоимостью 500 руб., принадлежащую Л.Н.М. и 2 металлических уголка, шириной 50 мм., длиной 40 см., ценности для потерпевшей Л.Н.М. не представляющие, которые сложил в мешок, который держал Прасол С.А., тем самым похитив указанные изделия. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выйдя из кухни во двор указанного домовладения, Нежутин А.Н. и Прасол С.А. убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, понимая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитили со двора указанного домовладения металлическую ограду, сваренную из арматуры, размером 1x2 м. стоимостью 3000 руб., принадлежащую Л.Н.М. С похищенным имуществом Нежутин А.Н. и Прасол С.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Л.Н.М. ущерб на общую сумму 3500 рублей, являющейся для потерпевшей значительным.
Действия Нежутина и Прасол., каждого в отдельности, органы предварительного следствия квалифицировали по п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Л.Н.М. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Нежутина А.Н. и Прасол С.А. в связи с примирением, поскольку Нежутин А.Н. и Прасол С.А. перед ней извинились, загладили причиненный вред и этого для нее достаточно, претензий к подсудимым она не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых Нежутина А.Н. и Прасол С.А., согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей Л.Н.М., защитников Нестеренко Н.В. и Андрееву О.Ф., полагавшим возможным прекратить уголовное дело в отношении Нежутина А.Н. и Прасол С.А. за примирением с потерпевшей Л.Н.М.., государственного обвинителя не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Прасол С.А., возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Нежутина А.Н. ввиду того, что преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нежутин А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, Прасол С.А. совершил преступление средней тяжести, впервые.
От потерпевшей Л.Н.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред Нежутин А.Н. и Прасол загладили в полном объеме, извинились перед ней, она их простила, материальных и моральных претензий к ним не имеет, примирилась с ними и это является для него достаточным.
Подсудимые Нежутина А.Н. и Прасол С.А. на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Прасол С.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей Л.Н.М., а в отношении Нежутина А.Н. в удовлетворении ходатайства потерпевшей Л.Н.М. о прекращении уголовного дела следует отказать.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшей Л.Н.М. о прекращении уголовного дела в отношении Нежутина А.Н. и Прасол С.А. удовлетворить частично.
На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Л.Н.М.
Уголовное дело в отношении Прасол С.А. по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Прасол С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
В части прекращения уголовного дела в отношении Нежутина А.Н. ходатайство потерпевшей Л.Н.М. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья И.П. Тимофеева