П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ахтубинск 11 апреля 2011г.
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Протас О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,
подсудимого Каширского В.Н.,
защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Парфиловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
Каширского В.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каширский В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Каширский В.Н. совместно с Д.Р.И. и Д.А.Ю. (в отношении которых постановлен приговор Ахтубинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., проходя по <адрес> обратили внимание, что калитка <адрес> приоткрыта. После чего, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, вступив в предварительный преступный сговор между собой и договорившись о преступных действиях, действуя в группе лиц совместно и согласовано, Каширский В. Н., Д.А.Ю. и Д.Р.И.(в отношении которых постановлен приговор Ахтубинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ), согласно распределению ролей, заранее убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, прошли через незапертую калитку во двор данного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили алюминиевую кастрюлю, емкостью 2 литра, стоимостью 100 рублей. После чего Д.Р.И. и Д.А.Ю. подошли к бане, расположенной во дворе данного домовладения и путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили стоящий у бани алюминиевый котел емкостью 30 литров стоимостью 500 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 600 рублей, принадлежащее Н.Н.И., в последующем Каширский В. Н.. Д.Р.И. и Д.А.Ю. (в отношении которых постановлен приговор Ахтубинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ), с места происшествия скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Действия Каширского В.Н. органы предварительного следствия квалифицировали по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевшей Н.Н.И. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каширского В.Н. в связи с примирением, поскольку Каширский В.Н. извинился перед ней, загладил причиненный вред и этого для нее достаточно, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого Каширского В.Н., согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей Н.Н.И., защитника Парфилову Е.В,. полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении Каширского В.Н. за примирением с потерпевшей Н.Н.И., государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Каширского В.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Каширский В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.
От потерпевшей Н.Н.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Каширский В.Н. загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, она его простила, материальных и моральных претензий к Каширскому В.Н. не имеет, примирилась с ним и это является для нее достаточным.
Подсудимый Каширский В.Н. на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Каширского В.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей Н.Н.И.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшей Н.Н.И. о прекращении уголовного дела в отношении Каширского В.Н. удовлетворить.
На основании п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Н.Н.И.
Уголовное дело в отношении Каширского В.Н. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Каширского В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.П. Тимофеева