П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ахтубинск 18 апреля 2011г.
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Протас О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.,
подсудимых: Черкасова Д.В., Подледнева В.С.,
защитника-адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Степанченко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
Черкасова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Подледнева В.С., 7.<данные изъяты>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасов Д.В. и Подледнев В.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Черкасов Д.В. и Подледнев В.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Н.Г.А. После чего, через не запертую калитку прошли во двор указанного домовладения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Н.Г.А. Реализуя свой преступный умысел, Черкасов Д.В., открыв крышку и вставив в горло бензобака шланг, который нашли на территории данного домовладения, слил в принесенные для этой цели две 20-ти литровые канистры 40 литров бензина <данные изъяты> по 20 литров в каждую канистру, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил 40 литров бензина <данные изъяты> стоимостью 22 рубля за 1 литр, на общую сумму 880 рублей, принадлежащий Н.Г.А., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Н.Г.А. материальный ущерб на сумму 880 рублей. Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин. Черкасов Д.В. совместно с Подледневым B.C. проходили мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Н.Г.А. и увидев, что в окнах вышеуказанного домовладения не горит свет, Черкасов Д. В. и Подледнев B.C. решили до конца реализовать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно оставшегося в бензобаке а/м <данные изъяты> бензина марки <данные изъяты> в количестве 10 литров стоимостью по 22 рубля за 1 литр на общую сумму 220 рублей, принадлежащего Н.Г.А. С этой целью Черкасов Д.В. и Подледнев В.С., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, через не запертую калитку прошли во двор указанного домовладения, подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Н.Г.А. После чего Подледнев B.C. открутил крышку бензобака и вышел на улицу наблюдать за окружающей обстановкой, а Черкасов Д.В. вставил в бензобак шланг, найденный ими на территории данного домовладения и приготовился сливать бензин марки <данные изъяты> в пластиковую канистру емкостью 20 литров, которую также нашли на территории данного домовладения. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были напуганы лаем собаки, и испугавшись быть задержанными хозяевами дома, с места происшествия скрылись.
Действия Черкасова Д.В, и Подледнева В.С., каждого в отдельности, органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От потерпевшей Н.Г.А. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Черкасова Д.В. и Подледнева В.С. в связи с примирением, поскольку Черкасов Д.В. и Подледнев В.С. извинились перед ней, загладили причиненный вред и этого для нее достаточно, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых Черкасова Д.В. и Подледнева В.С., согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей Н.Г.А., защитника Степанченко Ю.В., полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении Черкасова Д.В. и Подледнева В.С. за примирением с потерпевшей Н.Г.А., государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Черкасова Д.В. и Подледнева В.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Черкасов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, Подледнев В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее ни Черкасов Д.В., ни Подледнев В.С. не судимы.
От потерпевшей Н.Г.А.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред Черкасов Д.В. и Подледнев В.С. загладили в полном объеме, извинились перед потерпевшей, она их простила, материальных и моральных претензий к Черкасову Д.В. и Подледневу В.С. не имеет, примирилась с ними и это является для нее достаточным.
Подсудимые Черкасов Д.В. и Подледнев В.С. на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Черкасова Д.В. и Подледнева В.С. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей Н.Г.А.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство, заявленное потерпевшей Н.Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова Д.В. и Подледнева В.С. удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Н.Г.А.
Уголовное дело в отношении Черкасова Д.В. и Подледнева В.С. по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Черкасова Д.В. и Подледнева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей Н.Г.А., разрешить использовать последней по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.П. Тимофеева