Уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Ахтубинск                                                                      25 марта 2011 года                                            Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сурмилиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помошника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.

подсудимого Карпенко А.В.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Кононенко О.А. - удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

КАРПЕНКО А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Карпенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находился около автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где в это же время находился В. Карпенко А.В., имея умысел на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вырвал из рук В. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2190 рублей, и положил его в карман надетой на нем куртки. На неоднократные требования В. вернуть указанный телефон Карпенко А.В. не отреагировал, с места совершения преступления скрылся, направившись в сторону автодорожного моста через <адрес>, где около кафе <адрес> был задержан сотрудниками ОВО при ОВД по <адрес>. Своими противоправными действиями Карпенко А.В. причинил В. материальный ущерб на сумму 2190 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Карпенко А.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпенко А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший В. заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

      Суд полагает, что подсудимый Карпенко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

     Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Карпенко А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Карпенко А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Обсуждая заявленное потерпевшим В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимый Карпенко А.В. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Карпенко А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    КАРПЕНКО А.В. на основании ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению Карпенко А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить.

      Меру пресечения в отношении Карпенко А.В. не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный потерпевшему В., - разрешить использовать по назначению.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Ахтубинский городской суд.

           Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

    Судья                                Г.А.Багаева